Дело № 12 – 278/11

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 16 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

рассмотрев жалобу Решетняка А.Г., ..., с участием представителя Решетняка А.Г., - адвоката Большакова И.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 11.04.2011 года Решетняк подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решетняк обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 11.04.2011 года, считает его незаконным и необоснованным.

Представитель Решетняка А.Г. - адвокат Большаков И.В., в судебном заседании просил удовлетворить жалобу Решетняк.

Суд, выслушав представителя Решетняк А.Г., - адвоката Большакова И.В., изучив письменные материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из письменных материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении от 24.02.2011 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2011 года, протокола о задержании транспортного средства от 24.02.2011 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП № 013221 от 24.02.2011 года, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, Решетняк А.Г. своими действиями совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФоАП.

Статья 12.26 ч. 1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Решетняк А.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкометра и впоследствии он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении Решетняка на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения 42 КП № 013221 от 24.02.2011 года, у Решетняка были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), Решетняку было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте совершения административного правонарушения с помощью алкометра, от чего он отказался, в связи с чем, у работника милиции были достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 24.10.2006 года основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КРФоАП, в соответствии с действующим законодательством, является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников милиции на состояние опьянения.

Доводы жалобы Решетняка, суд оценивает критически, поскольку его показания опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что Решетняк был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи, а поэтому постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2011 года, является, по мнению суда, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Решетняка А.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 11.04.2011 года – в отношении Решетняк А.Г. оставить без изменения.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья