Дело № 12 – 112/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 12 апреля 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,

с участием заявителя Осипенкова Д.М.,

представителя заявителя Худякова Д.Г.

заинтересованного лица Винской Н.А.,

представителя заинтересованного лица Чечёткина Е.И.

рассмотрев жалобу Осипенкова Д.М. на постановление серии 42 МК 426711 по делу об административном правонарушении от 04.02.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Осипенков Д.М. обратился в суд с жалобой на постановление серии 42 МК 426711 по делу об административном правонарушении от 04.02.2011г.

Доводы жалобы мотивировал тем, что 03 января 2011 года в г. Кемерово, на перекрестке ул. С. Гвардейцев и ул. 9-е Января, произошло ДТП, с участием автомобиля НИССАН Х-ТРЕЙЛ тр/н УВ 54 26 66 под его управлением, и трамваем КТ-71619 под управлением водителя Винской Н.А.

По результатам рассмотрения материалов ДТП, в действиях Винской Н.А. было установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ и 07.01.2010г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Винская Н.А. не согласилась с указанным постановлением должностного лица, обжаловала его в вышестоящий орган.

Решением 42 № 003989 от 27.01.2011г. указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение

04 февраля 2011 года постановлением по делу об административном правонарушении 42 МК № 426711 на основании ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

03 января 2011 года, на автомобиле НИССАН Х-ТРЕЙЛ тр/н УВ 54 26 66 в г. Кемерово он двигался по ул. Сибиряков-Гвардейцев, на перекрестке с ул. 9-е Января, повернул налево и остановился на перекрестке, пропуская транспортные средства, которые двигались по ул. Сибиряков-Гвардейцев, при этом трамвай находился на расстоянии следующей остановки.

Неожиданно с правой стороны не тормозя и не останавливаясь, трамвай КТ-71619 под управлением водителя Винской Н.А. совершил столкновение с его автомобилем.

Считает, что действия Винской Н.А. состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, из-за несоблюдения ей ПДД РФ.

Заявитель Осипенков Д.М., его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо Винская Н.А. ее представитель, доводы жалобы Осипенкова Д.М. не признали.

В судебном заседании Винская Н.А. пояснила, что 03.01.2011 года она, управляя трамваем 71-619 КТ, г/н 160, двигаясь по ул. Сибиряков-Гвардейцев от остановки ул. Каменская к остановке ул. 9 Января. После начала движения затормозила, но трамвай остановился перед остановкой. Поскольку на высадку-посадку граждан не было, она начала движение. Слева, около магазина «Сибиряк» она увидела автомобиль НИССАН Х-ТРЕЙЛ, намеревающийся проскочить прямо на ул. 9 Января. Данный автомобиль, не обращая внимание на трамвай начал движение. Она включила дальний свет, посигналила, но автомобиль продолжил движение, после чего ей пришлось применить экстренное торможение, но не удалось избежать столкновение с автомобилем «НИССАН Х-ТРЕЙЛ».

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.

Выслушав заявителя Осипенкова Д.М., его представителя, заинтересованного лица Винскую Н.А., её представителя, свидетелей ЛазаревуТ.Г., Баш К.В., Залетаева В.В., Вязову Ю.В., Халтурину Л.М., исследовав письменные материалы дела: постановление 42 МК 426711 по делу об административном правонарушении от 04.02.2011г., протокол 42 МП 020308 об административном правонарушении от 04.02.2011 г., рапорт от 04.02.2011 г., решение 42 № 003989 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.01.2011 года, заключение по результатам проверки жалобы от 26.01.2011 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.01.2011 года, справку о ДТП от 03.01.2011 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схемы места ДТП, считаю, что жалоба Осипенкова Д.М. удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании свидетель Лазарева Т.Г. пояснила, что 03.01.2011г. она в качестве кондуктора двигалась в трамвае на передней площадке в двух метрах от кабины. Подъезжая к перекрестку ул. Сибиряков – Гвардейцев и 9 Января, она услышала как водитель трамвая Винская закричала и стала сигналить. Она подошла к кабине водителя и увидела как примерно в 1 – 1,5 метра от трамвая через рельсы переезжает серый автомобиль, через несколько секунд произошло столкновение. Автомобиль, с которым произошло столкновение не стоял на путях, а двигался.

В судебном заседании свидетель Баш К.В. пояснил, что 03.01.2011г. примерно в 16час. 30 минут с Воробьевым двигался на «ВАЗ – 2108» по ул. Сибиряков – Гвардейцев со стороны ул. Соборной в сторону 9 Января. На перекрестке с ул. 9 января они остановились в левой полосе, чтобы пропустить движущийся им на встречу трамвай. В это время от магазина «Гвардеец» в направлении ул. 9 января, примерно в 5 метрах от трамвая выехал джип серебристого цвета и не останавливаясь начал переезжать трамвайные пути. В результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании свидетель Залетов В.В. пояснил, что 03.01.2011г. он двигался по ул. Сибиряков – Гвардейцев. Проезжая перекресток ул. Сибиряков – Гвардейцев и ул. 9 Января обратил внимание, что на трамвайной остановке стоит трамвай, а на перекрестке на трамвайных путях стоит автомобиль «НИССАН Х-ТРЕЙЛ», в котором находился его знакомый Осипенков.

В судебном заседании свидетель Вязова Ю.В. пояснила, что 03.01.2011г. примерно в 16 часов 30 минут она с Осипенковым на автомобиле «НИССАН Х-ТРЕЙЛ» отъехала от магазина «Гвардеец» и переехав ул. Сибиряков – Гвардейцев перпендикулярно, заехали на трамвайные пути. Трамвай был далеко. Простояв на путях примерно 1 минуту она почувствовала удар в правую часть автомобиля, после чего увидела, что с ними совершил столкновение трамвай.

В судебном заседании свидетель Халтурина Л.М. пояснила, что 03.01.2011г. она стояла на остановке на пересечении ул. Сибиряков – Гвардейцев и ул. 9 Января. Видела как по ул. Сибиряков – Гвардейцев со стороны Пионерского бульвара в сторону Каменской двигался автомобиль «НИССАН Х-ТРЕЙЛ». Затем данный автомобиль заехал на трамвайные пути и простоял на них, пропуская транспорт, который двигался по ул. Сибиряков – Гвардейцев, примерно 2-3 минуты, после чего с «НИССАН Х-ТРЕЙЛ» совершил столкновение трамвай.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 января 2011 года в г. Кемерово, в результате нарушения водителем Осипенковым Д.М. п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке ул. С. Гвардейцев и ул. 9-е Января, произошло ДТП, с участием автомобиля НИССАН Х-ТРЕЙЛ тр/н УВ 54 26 66 под управлением Осипенкова Д.В., и трамваем КТ-71619 под управлением водителя Винской Н.А.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей.

Суд критически оценивает показания заявителя Осипенкова Д.М., свидетелей Залетова В.В., Вязовой Ю.В., Халтуриной Л.М. в той части, что автомобиль «НИССАН Х-ТРЕЙЛ» стоял на трамвайных путях (от 1 до 3 минут, по различным пояснениям), поскольку данные пояснения не последовательны, противоречивы, опровергаются последовательными пояснениями заинтересованного лица Винской Н.А., свидетелей Баш К.В., Лазаревой Т.Г., пояснениями свидетеля Воробьева, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что автомобиль «НИССАН Х-ТРЕЙЛ», выехал на рельсы в непосредственной близости от трамвая, в результате чего и произошло ДТП

Проанализировав показания заинтересованного лица Винской, свидетелей Баш К.В., Лазаревой Т.Г., Воробьева С.С., суд находит их последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими друг друга, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП произошло непосредственно на трамвайных путях на расстоянии 6,3 метра от правого края проезжей части по ходу движения трамвая. При таких обстоятельствах дела, если принимать во внимание пояснения заявителя, автомобиль «НИССАН Х-ТРЕЙЛ», перегородил бы проезжую часть почти полностью, (при длине автомобиля «НИССАН Х-ТРЕЙЛ» 4метра 63см), что в данном случае невозможно, поскольку из пояснений свидетеля и заявителя следует, что плотность потока по ул. Сибиряков – Гвардейцев была высокая.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Осипенкова Д.М. были правильно квалифицированы по части 2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Осипенкова Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Осипенкову Д.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела должностным лицом, соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление 42 МК 426711 по делу об административном правонарушении от 04.02.2011 г., протокол 42 МП 020308 об административном правонарушении от 04.02.2011 г., являются законными и обоснованными, в связи с чем, не подлежат отмене, а жалоба Осипенкова Д.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление серии 42 МК 426711 по делу об административном правонарушении от 04.02.2011 года в отношении Осипенкова Д.М. – оставить без изменения, жалобу Осипенкова Д.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии решения.

Судья: