Дело № 12-282/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Кемерово 20.05.2011 г. Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И., с участием заявителя Мищенко В.В., при секретаре Целищевой Е.С. рассмотрев жалобу Мищенко В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 18.04.2011 г., суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 18.04.2011 г. Мищенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 03.02.2011 г. в 09.10 часов в г.Кемерово на ул.Грузовая, 1 Мищенко В.В. управлял автомобилем Опель Астра г/н Т 071 СМ 42 регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное постановление Мищенко В.В. обратился в суд с жалобой. Указывает, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования ст.25.1 КРФобАП, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, повесток он не получал, узнал о вынесенном решении только 22.04.2011 г., когда пришел в суд, чтобы узнать дату судебного заседания. Таким образом, он был лишен возможности лично присутствовать в судебном заседании, давать пояснения по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Мищенко В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что с 16.02.2011 г. по 10.03.2011 г. он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ Больница № 15 г.Кемерово, а 18.04.2011 г. в день вынесения постановления мировым судьей он находился на обследовании в больнице, следовательно, не мог явиться в суд по уважительной причине, даже если бы знал о рассмотрении дела. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Мищенко В.В. подлежит удовлетворению. Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм административного законодательства, поскольку в нарушение ч.1 ст.29.7 КРФобАП не были приняты все возможные меры к вызову Мищенко В.В. в судебное заседание и установлению причин его неявки. Из материалов дела следует, что Мищенко В.В. зарегистрирован по адресу: г.Кемерово, ж/р Кедровка, ул.Греческая деревня, 95, кроме того в своих ходатайствах Мищенко В.В. указывал адрес фактического места жительства: г.Кемерово, ул.Орджоникидзе, 5-53. Таким образом, извещение Мищенко В.В. только по одному адресу: г.Кемерово, ул.Красная, 2-8, с которого вернулись повестки за истечением срока хранения, нельзя признать надлежащим. Также мировым судьей могли быть приняты меры к принудительному приводу Мищенко В.В. в судебное заседание. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с тем, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КРФобАП трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мищенко В.В. подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст.24.5 КРФобАП. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Мищенко В.В. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 18.04.2011 г. о привлечении Мищенко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП – отменить. Водительское удостоверение на имя Мищенко В.В. возвратить законному владельцу. На основании п.6 ст.24.5 КРФобАП производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: подпись Копия верна Судья: