Дело № 12-262/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 13.05.2011 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

при секретаре Целищевой Е.С.

рассмотрев жалобу Мальцева Л.В., на постановление 42 МК № 532712 по делу об административном правонарушении от 16.04.2011 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 42 МК № 532712 по делу об административном правонарушении от 16.04.2011 г. Мальцев Л.В. признан виновным в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, а именно в том, что 16.04.2011 г. в 14.10 часов в г.Кемерово на пр.Советском, 61 он управлял автомобилем Тойота Витц г/н Р 232 ХМ 42 регион без документов, предусмотренных ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Мальцев Л.В. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК № 532712 по делу об административном правонарушении от 16.04.2011 г. Указывает, что 16.04.2011 г. он управлял автомобилем Тойота Витц и был остановлен на площади Советов инспектором ДПС Арзамасцевым П.В., который утверждал, что он управлял автомобилем без водительского удостоверения, хотя он его предъявлял, что подтверждается протоколом 42 МП № 022607 об административном правонарушении от 16.04.2011 г. Он был не согласен с протоколом об административном правонарушении, но инспектор ДПС Арзамасцев В.П. сразу же вынес постановление о назначении наказания по ст.12.3 КРФобАП в виде административного штрафа. Согласно ст.28.8 КРФобАП протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течение 3 суток. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Мальцев Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – по телефону, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Мальцева Л.В.

Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба Мальцева Л.В. подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя Мальцева Л.В. о том, что он управлял автомобилем при наличии у него водительского удостоверения подтверждаются протоколом 42 МП № 022607 об административном правонарушении от 16.04.2011 г., в котором указаны серия и номер водительского удостоверения. То обстоятельство, что у Мальцева Л.В. отсутствовали какие-либо другие, необходимые в соответствии с 2.1.1 ПДД РФ документы, из материалов дела не следует.

Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст.23.3 КРФобАП рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.3 КРФобАП, от имени органов внутренних дел вправе только начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка (батальона, роты) ДПС, его заместитель. В данном случае постановление 42 МК № 532712 по делу об административном правонарушении от 16.04.2011 г. было вынесено ст.инспектором ОБ ОГИБДД при УВД по г.Кемерово Арзамасцевым П.В., то есть не уполномоченным на это должностным лицом.

Суд считает, что должностным лицом допущено существенное нарушение закона, в связи с чем, постановление 42 МК № 532712 по делу об административном правонарушении от 16.04.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП за отсутствием в действиях Мальцева Л.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6–30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мальцева Л.В. удовлетворить, а постановление 42 МК № 532712 по делу об административном правонарушении от 16.04.2011 г. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП за отсутствием в действиях Мальцева Л.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись Копия верна Судья: