дело № 12-214/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 25 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи Ивановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волобуева И.С., ..., на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 459818 от 21.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КРФобАП, суд У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 459818 от 21.03.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КРФобАП, в г. Кемерово, 21.03.2011 года в 14 часов 20 минут, по адресу: пересечение ул. Красноармейская и ул. Дзержинского, Волобуев И.С., управляя автомобилем марки «Хонда Цивик» гос. номер М 273 УО 42 регион, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2115» гос. номер У 070 УР 42 регион, под управлением водителя Зверева С.Ю. За совершении данного правонарушения Волобуев И.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700,00 (семисот) рублей. С указанным постановлением Волобуев И.С. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушал, по его мнению ДТП произошло в момент, когда он заканчивал пересечение перекрестка. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Зверева С.Ю. В судебном заседании Волобуев И.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что он двигался по ул. Красноармейская, в крайнем левом ряду, по направлению к пр. Кузнецкий. Въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, перед ним стояло два автомобиля. Когда автомобили проехали, он начал завершать маневр. На запрещающий сигнал светофора, на перекресток выехал автомобиль «ВАЗ» и произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. После удара он остановился. Также пояснил, что за ним ехал автомобиль, оборудованный видеорегистратором и у него имеется видеозапись ДТП. Заинтересованное лицо Зверев С.Ю. пояснил суду, что он двигался по ул. Дзержинского, со стороны ул. Кирова в сторону пр. Ленина, по правой полосе. Остановился на перекрестке с ул. Красноармейская, в левом ряду дороги стоял автомобиль «Ниссан» джип. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора они начали движение, однако автомобиль «Ниссан» притормозил, а он поехал дальше, в этот момент, из-за джипа выехал автомобиль «Хонда» и врезался в его автомобиль. Пояснения Волобуева И.С. и Зверева С.Ю., данные в суде, являются аналогичными объяснениям, данным ими в ОГИБДД УВД по г. Кемерово 21.03.2011 года. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 459818 от 21.03.2011 года по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба Волобуева И.С. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям: В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии со схемой ДТП, столкновение автомобилей произошло на расстоянии 4,8 метра от левого края ул. Красноармейская по направлению в сторону ул. Весенняя и на расстоянии 0,6 метра от правого края ул. Дзержинского, по направлению в сторону пр. Ленина. На момент столкновения автомобиль под управлением Зверева С.Ю. проехал 21,3 метра (16,5 метра + 4,8 метра) от стойки светофора. Данная схема составлена в присутствии участников ДТП, которые с ней согласны, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи. Кроме того, в судебном заседании просмотрена видеозапись с видеорегистратора, находящегося в автомобиле, двигавшимся за автомобилем Волобуева И.С. Из просмотра которой установлено, что Волобуев И.С. подъезжает к перекрестку ул. Красноармейская и ул. Дзержинского по крайнему левому ряду, на желтый сигнал светофора. Пересекает пешеходный переход и останавливается за двумя автомобилями, пропускающими встречный транспорт и намеревающимися совершить поворот налево. Волобуев И.С. останавливается перед проезжей частью уд. Дзержинского. В этот момент загорается красный сигнал светофора, автомобили, поворачивающие налево, заканчивают маневр. После этого, на разрешающий сигнал светофора, начинают движение автомобиля по ул. Дзержинского. В этот момент начинает движение и Волобуев И.С., в результате чего происходит столкновение его автомобиля и автомобиля под управлением Зверева С.Ю. В результате просмотра видеозаписи установлено, что Волобуев И.С. подъехал к перекрестку на желтый сигнал светофора. Остановился за автомобилями, стоящими на перекрестке, проехав пешеходный переход, но не выехав на проезжую часть ул. Дзержинского и после включения красного сигнала светофора начал движение. В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. В нарушение данного требования Волобуев И.С. пересек стойку светофора и подъехал к светофору на желтый, т.е. запрещающий сигнал светофора. В соответствии с п. 6.14 ПДД РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. При просмотре видеозаписи установлено, что Волобуев И.С. двигался с низкой скоростью и остановился за стоящими автомобилями, т.е. у него отсутствовала необходимость выезда и проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. Из видеозаписи видно, что до начала своего движения Волобуев И.С. находился перед пересекаемой проезжей частью и за пешеходным переходом, т.е. оставаясь в указанном месте, он не создал бы помех пешеходам и транспортным средствам, двигавшимся по ул. Дзержинского. В соответствии с п. 13.7 ПДД РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. Как установлено ранее, из просмотра видеозаписи, Волобуев И.С. подъехал к перекрестку уже на запрещающий сигнал светофора. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что нарушение Волобуевым И.С. указанных требований ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Его вина установлена и доказана, постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 459818 от 21.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КРФобАП, является законным, обоснованным и вынесено с учетом фактических обстоятельств ДТП. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 459818 от 21.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КРФобАП – оставить без изменения. Жалобу Волобуева И.С. –без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА: подпись.