Решение - оставить без изменения.



Дело № 12-215/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 08 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Научно-производственное предприятие «Сибмонтаждегазация» Дерига А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 28.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 28.02.2011 года ООО «Научно-производственное предприятие «Сибмонтаждегазация» (далее по тексту - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000,00 (три тысячи) рублей.

С указанным постановлением Общество не согласилось в связи с чем, в лице директора Дерига А.И., обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что запрос Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее по тексту – Федеральная служба) № 39-05-15/1381 от 22.11.2010 года Обществом фактически получен не был, а также то, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Общества, действующий по доверенности, Федорова М.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд постановление мирового судьи от 28.02.2011 года отменить.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба директора Общества Дерига А.И. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи от 28.02.2011 годя является законным, обоснованным и вынесено с учетом фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что 22.11.2010 года Федеральной службой, в адрес Общества направлен запрос № 39-05-15/1381 о предоставлении документов и информации в срок до 10.12.2010 года. Согласно почтового уведомления о вручении, данный запрос вручен 26.11.2010 года представителю Общества, по адресу: г. Новокузнецк, 375 км. – 36.

Кроме того 22.11.2010 года, аналогичный запрос направлен по второму адресу Общества – г. Новокузнецк, пр. Строителей, 7. Данный запрос, согласно почтового уведомления, возвращен отправителю – Федеральной службе, в связи с отсутствием адресата, по указанному адресу.

В связи с непредставлением информации Обществом, и наличием надлежащего уведомления о получении запроса, Федеральной службой, в адрес Общества направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Данный протокол направлен 13.12.2010 года, и согласно почтового уведомления о вручении, вручен представителю Общества 23.12.2010 года, по адресу: г. Новокузнецк, 375 км. – 36.

Аналогичный протокол, направленный по второму адресу Общества – г. Новокузнецк, пр. Строителей, 7, согласно почтового уведомления, возвращен отправителю – Федеральной службе, в связи с отсутствием адресата, по указанному адресу.

Согласно акта обследования местонахождения организации от 08.12.2010 года, установлено, что по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 7, находится ООО «НПП «Сибмонтаждегазация».

В связи с неявкой представителя Общества 23.12.2010 года на составление протокола об административном правонарушении, Федеральной службой, в адрес Общества, направлено повторное уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 13.01.2011 года.

Указанное уведомление, направленно по адресу Общества – г. Новокузнецк, пр. Строителей, 7, возвращено отправителю, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

14.01.2011 года в связи с неявкой представителя Общества и отсутствия информации о его надлежащим уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, Федеральной службой направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, с указанием даты – 28.01.2011 года.

Согласно почтового уведомления о вручении, данный протокол вручен представителю Общества 19.01.2011 года.

Однако, в назначенное время представитель Общества, на составление протокола об административном правонарушении не явился и в связи с наличием у Федеральной службы информации о его надлежащем уведомлении, протокол № 32-11/18 об административном правонарушении от 28.01.2011 года составлен в отсутствии представителя Общества.

В соответствии с данным протоколом, Общество, не представило в срок до 10.12.2010 года в Федеральную службу информацию для проведения проверки по факту невыполнения в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты в размере 1.703,40 евро, причитающейся за переданный нерезиденту товар. В связи с чем, в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КРФобАП.

В соответствии со ст. 19.7 КРФобАП, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Запросом Федеральной службы от 22.11.2010 года о предоставлении документов и информации, направленного в адрес Общества и полученного его представителем 26.11.2010 года по адресу: г. Новокузнецк, 375 км. – 36.

ООО «НПП «Сибмонтаждегазация» имеет юридический адрес: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 7, и почтовый адрес: г. Новокузнецк, 375 км. – 36.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что фактически, запрос им получен не был, суд считает несостоятельными, т.к. данный запрос направлен по почтовому адресу Общества, и согласно почтового уведомления о вручении, вручен представителю Общества 26.11.2010 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись получателя в уведомлении о вручении.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Так, согласно почтового штемпеля, 03.02.2011 года в адрес Общества, заказным письмом, направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное заказное письмо направлено по юридическому адресу Общества – г. Новокузнецк, пр. Строителей, 7. Однако, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно акта обследования местонахождения организации, от 08.12.2010 года, по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 7, расположено трехэтажное административное здание. Общество находится на третьем этаже, в 6-м кабинете. На двери указанного кабинета расположена вывеска данной организации. Договор субаренды заключен с ИП Безбородовым А.Н. у ООО «Геоинвест». Руководителем ООО «Геоинвест» и ООО «НПП «Сибмонтаждегазация» является одно лицо – Дерига А.И.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Общество намеренно не получало судебную повестку, направленную заказным письмом, с целью ухода от административной ответственности. При таких обстоятельствах, мировым судьей, дело об административном правонарушении, правомерно рассмотрено в отсутствии законного представителя Общества, требований ст. 25.1 КРФобАП при вынесении постановления нарушены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Обществом действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КРФобАП, выразившееся в непредставлении информации Государственному органу. Постановлении по делу об административном правонарушении от 28.02.2011 года, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным, а жалоба директора ООО «НПП «Сибмонтаждегазация» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «НПП «Сибмонтаждегазация» Дерига А.И. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи от 28.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФобАП в отношении ООО «НПП «Сибмонтаждегазация» - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.