Дело № 12-218/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 19 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарасова А.Е., ...,

рассмотрев жалобу Тарасова А.Е. на постановление 42 МК № 509624 по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от 16.03.2011 года, с участием Тарасова А.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 42 МК № 509624 от 16.03.2011 года Тарасов подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП.

На данное постановление Тарасовым принесена жалоба, в которой он просит постановление 42 МК № 509624 от 16.03.2011 года отменить. Свои требования мотивирует тем, что при составлении постановления об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Тарасов настаивал на удовлетворении своей жалобы, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав Тарасова А.Е., изучив письменные материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Тарасов постановлением 42 МК № 509624 от 16.03.2011 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно за то, что 16.03.2011 года в 12.02 часов в г. Кемерово, на ул. Островского, 16, Тарасов управляя автомобилем «Даймлер Бенц», г/н. К 378 ОЕ 42, при повороте налево не предоставил преимущество пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу.

Вместе с тем, судом установлено, что сотрудниками ОГИБДД по г. Кемерово не предоставлено убедительных доказательств того, что именно Тарасов А.Е. нарушил правила дорожного движения РФ.

В судебном заседании была исследована видеозапись, из которой не следует, что Тарасов нарушил п. 13.1 ПДД РФ, то есть не предоставил преимущество пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 1.5 ч. 4 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 509624 от 16.03.2011 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

Жалобу Тарасова А.Е. удовлетворить.

Постановление 42 МК № 509624 по делу об административном правонарушении от 16.03.2011 года о привлечении Тарасова А.Е. к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья