Дело № 12-295/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Кемерово 31.05.2011 г. Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И., с участием заявителя Блинковой И.П., при секретаре Целищевой Е.С. рассмотрев жалобу Блинковой И.П., на постановление 42 МК № 532667 по делу об административном правонарушении от 19.04.2011 г. суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением 42 МК № 532667 по делу об административном правонарушении от 19.04.2011 г. Блинкова И.П. в нарушение п.14.1 ПДД РФ при управлении автомобилем Вольво ХС 90 г/н Е 333 РК 42 регион 19.04.2011 г. в 11.27 часов в г.Кемерово на пр.Советском, 63 не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, за что была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП и подвергнута административному штрафу в размере 800 рублей. Блинкова И.П. обратилась в суд с жалобой на постановление 42 МК № 532667 по делу об административном правонарушении от 19.04.2011 г. Доводы жалобы мотивирует тем, что в п.1.2 ПДД РФ указано, что уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Она двигалась по пр.Советскому со стороны Университетского моста по правому ряду. При приближении к перекрестку с ул.50 лет Октября, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, скорость ее автомобиля составляла 20 км/ч. При этом ни справа, ни слева по ходу движения автомобиля на переходе пешеходов не было. Только выехав на пешеходный переход, она увидела, что с левой стороны к пешеходному переходу подошел пешеход. Так как ее автомобиль уже находился на пешеходном переходе и не создавал помех пешеходу, она проехала. Ее действия не повлекли к снижению скорости движения данного пешехода или изменению направления его движения. Когда она увидела пешехода с правой стороны, он двигался не по проезжей части, предназначенной для движения безрельсовых транспортных средств, а только ступил на полосу, предназначенную для парковки автомобилей, которая отделена сплошной линией разметки. Параллельно с ней по левой полосе двигался автомобиль, перед которым также пешеходов не было. Согласно п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Блинкова И.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что не видела пешехода из-за столба, а когда она уже выехала на пешеходный переход, пешеход еще находился на парковочной зоне. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленный административный материал, считает, что жалоба Блинковой И.П. удовлетворению не подлежит. Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Доводы заявителя Блинковой И.П. о том, что она уже выехала на пешеходный переход, когда пешеход только вышел на парковочную зону и еще не начал совершать переход проезжей части, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ДПС Якубина В.В. и видеозаписью с места правонарушения. Суд считает, что должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что Блинковой И.П. нарушен п.14.1 ПДД РФ. Постановление 42 МК № 532667 по делу об административном правонарушении от 19.04.2011 г. является законным и отмене не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд Р Е Ш И Л: Постановление 42 МК № 532667 по делу об административном правонарушении от 19.04.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Блинковой И.П. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись Копия верна Судья: