Дело №12-403/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 15 июля 2011года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

С участием лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении Скрипко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово Шилова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово Гречановской О.В. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово Гречановской О.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КРФобАП, в отношении Скрипко В.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное постановление инспектором 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово Шиловым А.В. принесена жалоба, считает постановление незаконным и необоснованным, обстоятельства указанные в постановлении мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что состояние опьянения у Скрипко В.В.( 0,08мг\л) было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства ALcоmeter SD-400, с результатом освидетельствования Скрипко был согласен, что отражено и удостоверено его подписью в акте освидетельствования, данное согласие было зафиксировано в присутствии двух понятых, в связи с чем в отношении Скрипко был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КРФобАП. При рассмотрении дела мировым судьей Скрипко был представлен протокол медицинского освидетельствования 657/1 от012238 от 27.05.2011г, согласно которого у него( Скрипко) признаков опьянения не установлено., однако указанный протокол не соответствует требованиям закона, форма протокола 155/у от 08.09.1988г утратила силу и является недействительной, по результатам освидетельствования составляется только акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако при вынесении постановления о прекращении производства по делу все эти доводы мировым судьей не приняты, должностное лицо при рассмотрении дела не опрашивалось. Просит отменить указанное постановление, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено Скрипко В.В. с доводами жалобы инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово не согласен, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 06.06.2011года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ст.12.8 ч1 КРФобАП является законным и обоснованным, поскольку согласно протокола медицинского освидетельствования 651/1 от 27 мая 2011года состояние опьянения у него не установлено

Суд, выслушав доводы лица в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено – Скрипко В.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством( л.д.3)результат ALcоmeter SD-400( л.д.4), акт освидетельствование на состояние опьянения( л.д.5) протокол о задержании транспортного средств( л.д.6), свидетельство о поверке( л.д.7), протокол медицинского освидетельствования( л.д.15) и считает, что жалоба инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово Шилова А.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.

При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме согласно ст.30.6ч.3 КРФобАП.

Судом установлено что постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.06.2011года в отношении Скрипко В.В. принято при существенном нарушении норм Административного Кодекса. В нарушение нормы ст.26.11 КРФобАП судья не оценил все доказательства по делу в их совокупности, не дал оценки, имеющимся объяснениям Скрипко В.В содержащихся в протоколе об административном правонарушении, (л.д.2) согласно которого графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении « Скрипко В.В. указал «… Проверили тест на алкоголь, тест показал 0,08 мг\л, спиртное употреблял 26.05.2011года», акту освидетельствования на стояние алкогольного опьянения (л.д.3) в котором отражены результаты технического средства ALcоmeter SD-400, установлено состояние опьянения-0,08 мг/л, все это нашло отражение и в распечатке результатов теста. С данным актом Скрипко В.В. был согласен, имеется его подпись. Сам акт освидетельствования установленного образца, форма которого утверждается Министрерством внутренних дел РФ согласованию с Министерством здравоохранения...» (п.9 раздел 2 указанных правил), суд сослался лишь на доказательства, представленные Скрипко В.В. в судебном заседании (протокол медицинского освидетельствования), не опросил врача, проводившего мед. освидетельствование, не дал оценки тому, что указанный протокол 657/1 от 27.05.2011) не соответствует требованиям закона, не устранил противоречия в имеющихся документах (результат ALcоmeter SD-400 и протокол мед. освидетельствования), чем допустил существенное нарушение норм Административного Кодекса.

Кроме того, постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст.29.10 ч.1 п. 6 КРФобАП – постановление не мотивировано, приведено формально перечисление доказательства, однако их оценка отсутствует, а следовательно постановление мирового судьи является незаконным

Учитывая изложенное, суд считает, что указанные процессуальные нарушения требований КРФобАП являются существенными, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 06.06.2011года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и ст. 30.6-30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора 1 роты 1 взвода ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово Шилова А.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 06.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч1 КРФобАП в отношении Скрипко В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись копия верна судья