Дело № 12 – 425\2011г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 июля 2011года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

рассмотрев жалобу Шатрова Ю.Л. на постановление МК № 622081 от 23 июня 2011года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 42 МК № 622081 от 23 июня 2011года по делу об административном правонарушении Шатров Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП за нарушение п.14.1 ПДД, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление Шатровым Ю.Л. принесена жалоба, указывает, что данное постановление незаконно, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку пешеход, которому он якобы не уступил дорогу, вступил на переход после того как он (Шатров) наехал на данный переход, а потому никаких помех для пешехода не было. Кроме того, в нарушении разметки 1.14.2, знак 5.19.1устанавливается справа от дороги на ближащей границе пешеходного перехода относительно приближающихся транспортным средств, тогда как данный знак находился слева от дороги дорожной границы перехода, а потому в силу ст.1.5 лицо может быть привлечено к административной ответственности только при наличии вины. Просит постановление 42 МК 622081 от 23.06.2011года отменить, производство по делу прекратить

В судебное заседание Шатров Ю.Л. не явился, о дне и времени слушанья дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлял, извещен атров Ю. повесткой по адресу, указанному им в постановлении об административном правонарушении и его жалобе в суд г.Кемерово пер.Центральный 7-21, конверт вернулся с указанием-«нет такой улицы.» При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений норм ст.25.1 КРФобАп и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данного лица.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал: постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2011года, фотографии, считает, что жалоба Шатрова Ю.Л. удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил…» Согласно ст.14.1 ПДД « Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» Эти обстоятельства нарушения п.14.1 ПДД Шатровым Ю.Л. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2011года, согласно которого в графе» наличие события административного правонарушении и назначенное административное наказание» Шатровым Ю.Л. указано» не оспариваю», имеется его подпись. Никаких замечаний, возражений Шатровым Ю. на момент принятия решения инспектору не изложено, этого права, как следует из постановления, его никто не лишал, права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, имеется его подпись.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Шатрова Ю.Л. установлена правильно, а именно то, что 23 июня 2011года в 08.50 в г. Кемерово ул. Н.Островского, 16, он, управляя автомобилем “ Кия Cerato” г\н Т174ER 42 нарушил п. 14/1ПДД, а именно: не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КРФОБАП –т.е. невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении. Никаких нарушений установки знака на месте совершения правонарушения, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что наказание назначено без учета требований ст.4.1-4.3 КРФобАП, поскольку никаких отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства, следует расценивать признание вины Шатровым Ю., а потому наказание следует назначить в размере минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Таким образом, суд, считает, что постановление 42 МК № 622081 по делу об административном правонарушении от 23 июня 2011года о привлечении Шатрова Ю.Л. к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП подлежит изменению в части размера наказания.

На основании изложенного и ст. 30.1-30.7 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление 42 МК 622081 должностного лица ОГИБДД УВД г. Кемерово от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Шатрова Ю.Л. к административной ответственности по ст.12.18 КРФОБАП за нарушение п. 14.1 ПДД – снизить размер наказания, считать подвергнутым штрафу в размере 800(восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья подпись копия верна