Дело № 12-417/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хитяник Т.Н., ...,

рассмотрев жалобу Хитяник Т.Н. на постановление 42 МК № 603240 по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа от 15.06.2011 года, с участием Хитяник Т.Н., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 42 МК № 603240 от 15.06.2011 года Хитяник Т.Н. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП.

На данное постановление Хитяник принесена жалоба, в которой она просит постановление 42 МК № 603240 от 15.06.2011 года отменить. Свои требования Хитяник мотивирует тем, что при составлении постановления об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Хитяник настаивала на удовлетворении своей жалобы, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав Хитяник Т.Н., изучив письменные материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Хитяник постановлением 42 МК № 603240 от 15.06.2011 года подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно за то, что 15.06.2011 года в 13.55 часов в г. Кемерово, на ул. Островского, 16, Хитяник, управляя автомобилем «Ниссан Juke», г/н А 174 АВ 142, не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу.

Вместе с тем, судом установлено, что сотрудниками ОГИБДД по г. Кемерово не предоставлено убедительных доказательств того, что именно Хитяник Т.Н. нарушила правила дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 28.6 КРФоАП, постановление-квитанция установленного образца в порядке ст. 32.3 КРФоАП выписывается на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, но если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении и в соответствии со ст. 28.8 КРФоАП протокол направляется для рассмотрения дела об административном правонарушении в установленном порядке и уполномоченными на то лицами выносится постановление.

Хитяник оспорила факт совершения административного правонарушения и сотрудник ОГИБДД по г. Кемерово составил постановление-квитанцию на месте.

В соответствии со ст. 28.3 КРФоАП важное значение имеет указание должности лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В данной ситуации протокол об административном правонарушении составлен таким образом, что не имеется возможности проверить правомочно ли лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Хитяник составлять данный протокол.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 1.5 ч. 4 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку каких – либо достоверных, конкретных и убедительных доказательств виновности Хитяник в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП суду не представлено, постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 603240 от 15.06.2011 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

Жалобу Хитяник Т.Н. удовлетворить.

Постановление 42 МК № 603240 по делу об административном правонарушении от 15.06.2011 года о привлечении Хитяник Т.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья