Дело 12-408/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 06 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

рассмотрев жалобу Григоренко Ю.Д., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 14.06.2011 года о лишении права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, с участием представителя Григоренко Ю.Д., - Байкалова И.В., действующего на основании доверенности, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 14.06.2011 года Григоренко подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Представитель Григоренко – Байкалов просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 14.06.2011 года, в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением норм процессуального права, в результате чего были нарушены права Григоренко.

Суд, выслушав представителя Григоренко Ю.Д. - Байкалова И.В., изучив письменные материалы дела, считает жалобу обоснованной, требование об отмене постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01.05.2011 года, в 10.05 часов, Григоренко Ю.Д., находился на ул. Сибиряков-Гвардейцев, около дома № 231 в г. Кемерово, управлял автомобилем «Лексус», г/н Т 999 УН 42, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1.5 ч. 4 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из представленных материалов, 01.05.2011 года в отношении Григоренко Ю.Д. был составлен протокол об административном правонарушении на основании ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. При этом состояние опьянения у Григоренко Ю.Д. было установлено на основании освидетельствования, которое было проведено при помощи технического средства.

Согласно акта 42 АО № 004851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2011 года, составленного в 10:26 часов, у Григоренко Ю.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно прибора 0, 11 мг/л ( поверка прибора проведена 16.11.2010 года ).

Григоренко Ю.Д. свою вину при составлении протокола не признал, пояснив, что по назначению врача употребляет препараты, стимулирующие деятельность сердца.

Данным пояснениям Григоренко Ю.Д. мировым судьей при рассмотрении дела оценка дана не была, его показания в этой части ничем не опровергнуты.

Кроме того, судом установлено, что Григоренко 01.05.2011 года обратился в медицинское учреждение – Кемеровский областной наркологический диспансер, где в 13:04 часов ему было проведено медицинское освидетельствование с целью установления состояния опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 676/2 от 01.05.2011 года у Григоренко отсутствуют признаки употребления алкоголя.

Мировому судье был представлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения № 676/2 от 01.05.2011 года, однако, данный протокол при рассмотрении дела мировым судьей во внимание принят не был. При этом мировой судья указал, что оснований не доверять акту освидетельствования 42 АО № 004851, не имеется.

Вместе с тем, мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что 01.05.2011 года в 10:26 у Григоренко было установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – 0, 11мг/л, поверка прибора была проведена за полгода до этого, погрешность прибора не установлена, а через 2, 5 часа в медицинском учреждении – Кемеровском областном наркологическом диспансере было установлено, что у Григоренко какие – либо признаки опьянения отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Григоренко Ю.Д. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку конкретных, достоверных и убедительных доказательств виновности Григоренко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, не представлено.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 14.06.2011 года о лишении Григоренко права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Р Е Ш И Л :

Жалобу Григоренко Ю.Д. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 14.06.2011 года о лишении Григоренко Ю.Д. прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - отменить, производство по делу прекратить.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья