Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «22» июня 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

рассмотрев жалобу Суркова Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 16.05.2011 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 16.05.2011 года Сурков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

С указанны постановлением Сурков Ю.Ю. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что мировой судья не правильно определил обстоятельства по делу, т.к. он не управлял автомобилем 07.05.2011 г. в промежуток времени между 7 – 8 часов, автомобилем управлял Столяров В.Н., Данные обстоятельства судом не проверялись. В связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 16.05.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Сурков Ю.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ему необходимо вызвать в судебное заседание Столяров В.Н., и пожелал воспользоваться юридической помощью защитника, Суд удовлетворил ходатайство Суркова Ю.Ю., отложил судебное заседание на 22.06.2011 г. на 12.00 часов, однако Сурков Ю.Ю. не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что Жалоба Суркова Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 16.05.2011 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что дело было рассмотрено в присутствии Суркова Ю.Ю.. Сурковым Ю.Ю. были даны пояснения в судебном заседании, из которых следует, что он накануне выпил пива, чувствовал себя хорошо и не считал, что находиться в алкогольном опьянении. Мировым судьей установлена вина Суркова Ю.Ю. в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт мед. освидетельствования.

Суд считает, что мировым судьей дана верная правовая оценка данным доказательствам, протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не содержит противоречий, имеющиеся сведения достоверны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Наказание назначено Суркову Ю.Ю. с учетом характера совершенного им правонарушения, формы вины, наличие (отсутствие) обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в пределах санкции, определенной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам Суркова Ю.Ю. о том, что автомобилем управлял Столяров В.Н., суд относится критически, расценивает их как средство защиты, данные с целью уклониться от ответственности за данное административное правонарушение, поскольку они опровергаются, его объяснениями, данными им 07.05.2011 г. при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что 06.05.2011 г. выпил 0.8 пива вечером, 07.05.2011 г. в 7.40 часов управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД, а так же 16.05.2011 г. в судебном заседании дал аналогичные пояснения. Суд считает, объяснения Суркова Ю.Ю. правдивыми.

При таких обстоятельствах, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Сурков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев, вынесено обоснованно и законно.

На основании изложенного и ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Суркова Ю.Ю. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Суркова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Вялов А.А.

Копия верна