дело № 12-316/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «01» июня 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

рассмотрев жалобу Ляпина Б.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 10.05.2011 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 10.05.2011 года Ляпин Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

С указанны постановлением Ляпин Б.П. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи необоснованно, вынесено с процессуальными нарушениями, так как дело рассмотрено в его отсутствие, никаких повесток он не получал, в материалах дела отсутствуют данные о его извещении, чем было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того10.05.2011 г. в судебном заседании адвокатом Орловой К.Г. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела так как Ляпин Б.П. находится на стационарном лечении, представлена справка из медицинского учреждения из которой следует, что Ляпин Б.П. с 03.05.2011 г. находится на стационарном лечении в МУЗ Городская инфекционная клиническая больница № 8 г. Кемерово.

В судебное заседание Ляпин Б.П. не явился, о дне и времени слушанья извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Орлова К.Г., действующая на основании ордера, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просит указанное постановление отменить.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя Орловой К.Г., исследовав материалы дела, считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствии Липина Б.П., суд пришел к выводу о том, что Ляпин Б.П. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако при этом не учел, что при отсутствии достоверных данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого осуществляется производству по делу, о месте и времени рассмотрения дела.

Каких – либо сведений о надлежащем извещении Ляпина Б.П. о времени и месте рассмотрения административного дела в материалах дела не содержится, в деле отсутствует расписка о получении Ляпиным Б.П. повестки.

В судебном заседание адвокатом Орловой К.Г., был представлен больничный лист ГА 5425749, согласно которого Ляпин Б.П. находился на стационарном лечении в МУЗ Городская инфекционная клиническая больница № 8 г. Кемерово с 03.05.2011 г. по 30.05.2011 г., данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ляпин Б.П. не мог присутствовать при рассмотрении дела по уважительной причине.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 10.05.2011 года в отношении Ляпина Б.П. нельзя признать законным.

В связи с тем, что в настоящее время истек срок привлечения Ляпина Б.П. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, на основании ст.24.5 п. 6 КоАП РФ производство по жалобе по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ляпина Б.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово Глебова Д.В. от 10 мая 2011 года о привлечении Ляпина Б.П. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить.

На основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: Вялов А.А.

Копия верна