Дело № 12 - 461/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 августа 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.

с участием заявителя Ромашкина Д.А.,

представителя заявителя – адвоката Журавлева С.Г., предоставившего ордер № 60 от 15.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ромашкина Д.А., ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 27.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, и лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 27.06.2011 года, Ромашкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Ромашкиным Д.А. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 27.06.2011 года.

Свои требования мотивирует тем, что в постановлении мирового судьи от 27.06.2011 года указано, что он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Это утверждение не соответствует действительности. У него имеется судебная повестка, которая была выдана ему работником ГИБДД, где указано время и место рассмотрения административного дела – 16.00 часов 13.06.2011 года. Несмотря на то, что обязанность уведомления о времени и месте рассмотрения дела возложена законом на суд, он, как законопослушный гражданин, явился в указанный в повестке срок, по указанному в ней же адресу. Секретарь мирового судьи Лебедевой сообщила ему, что материалов по его делу в суде нет и ему надлежит отправляться домой и ждать вызова в суд. Он так и поступил. Но вместо судебной повестки 07.07.2011 года он получил вышеуказанное постановление.

Считает, что у мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово не было оснований полагать, что он извещен надлежащим образом и дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 27.06.20011 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании заявитель Ромашкин Д.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Ромашкину Д.А. была представлена на обозрение расписка о получении повестки (л.д.11), после чего он подтвердил, что в указанной расписке стоит его подпись.

В судебном заседании представитель заявителя Журавлев С.Г. доводы жалобы Ромашкина Д.А. поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела: определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 16.06.2011 года (л.д.1), копию водительского удостоверения на имя Ромашкина Д.А. (л.д.2), протокол об административном правонарушении 42 МП № 025388 от 13.06.2011 г. (л.д.3), протокол 42 МО № 175699 от 13.06.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акт 42 АО № 007200 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2011 года (л.д.6), протокол 42 АА № 011453 от 13.06.2011 года о задержании транспортного средства (л.д.7), свидетельство о поверке № 1070 (л.д.8), список нарушений (л.д.9-10), расписку на имя Ромашкина Д.А. (л.д.11), сведения АИС Паспорт-Регион (л.д.12-14), конверт с почтовым уведомлением на имя Ромашкина Д.А. (л.д.15), постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 27.06.2011 года (л.д.16-17), считаю, что апелляционная жалоба Ромашкина Д.А. удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 27.06.2011 года, Ромашкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях».

В соответствии с ч 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы Ромашкина Д.А. о том, что он не был уведомлен о дате судебного заседания, назначенного на 27.06.2011 г., считаю несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно распиской на имя Ромашкина Д.А. (л.д.11), из которой следует, что 13.06.2011 года ему была выдана судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 27.06.2011 года. В указанной расписке имеется собственноручная подпись Ромашкина Д.А. о получении повестки, что является надлежащим извещением лица.

Кроме того, в материалах дела имеется конверт с почтовым уведомлением и повесткой на имя Ромашкина Д.А. (л.д.15) в судебное заседание, назначенное на 27.06.2011 года. Согласно информации, указанной на конверте сотрудниками почтового отделения, данное извещение выписано и доставлено в почтовый ящик Ромашкина Д.А. – 18.06.2011 года, однако Ромашкин Д.А. в почтовой отделение не явился, в связи с чем конверт с повесткой им получен не был.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово, законно и обоснованно вынес постановление от 27.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ромашкина Д.А., поскольку в материалах дела имеется сведения о надлежащем его извещении о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 27.06.2011 года в отношении Ромашкина Д.А. – оставить без изменения, жалобу Ромашкина Д.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: