Дело 12 -422\2011г

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 18 июля 2010 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

С участием защитника-представителя Васюк Т.Л. по доверенности- Крюкова А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Васюк Т.Л. на постановление заместителя начальника департамента экономического развития Администрации Кемеровской области Червяковой Ж.В. № АДМ-18\11 от 15 июня 2011года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника департамента экономического развития Администрации Кемеровской области Червяковой Ж.В. № АДМ-18\11 от 15 июня 2011года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Васюк Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.4.2 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С указанным постановлением Васюк Т.Л. не согласна, в связи с чем обратилась в суд с жалобой указывая, что постановление незаконно и необоснованно, установленные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку на момент привлечения ее к административной ответственности она не являлась должностным лицом, что подтверждается приказом КУМИ № 15 от 21.01.2011года об увольнении по собственному желанию. Считает, что она может быть освобождена от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КРФобАП, поскольку административное правонарушение, совершенное ею не содержало угрозы охраняемым общественным отношениям и не повлекло за собой нарушения чьих либо прав и интересов, совершенное ею административное правонарушение носит разовый характер и не свидетельствует о пренебрежительном отношении к своим обязанностям, отсутствуют неблагоприятные последствия. Также указывает, что назначенное ей административное наказание несопоставимо с тяжестью совершенного ею правонарушения. Просит постановление о назначении ей административного наказания по делу об административном правонарушении № АДМ-18\11 от 15.06.2-11года отменить, производство по делу прекратить вследствие малозначительности совершенного ею административного правонарушения.

В судебное заседание Васюк Т.Л. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее защитника – представителя по доверенности Крюкова А.Б. при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Васюк Т.Л., так как нарушений ст.25.1 КРФобАП не установлено.

Защитник Васюк Т.Л.-представитель по доверенности Крюков А.Б. доводы жалобы поддержал, в полном объеме, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить вследствие малозначительности совершенного Васюк Т.Л. административного правонарушения.

Представитель департамента экономического развития Администрации Кемеровской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав защитника Васюк Т., изучив материалы административного дела №АДМ-18\11 МУ «ДУЗ», руководствуясь требованиями ст.30.6 КРФОБАП, согласно которой судья не связан доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме, приходит к выводу, что постановление является незаконным и подлежит отмене.

Судом установлено, что 15 июня 2011года заместителем начальника департамента экономического развития Администрации Кемеровской области Червяковой Ж.В. № АДМ-18\11 от 15 июня 2011года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, возбужденным в отношении Васюк Т.Л., вынесено постановление о наложении штрафа в размере 3000 рублей в соответствии с ч. 4.2 ст. 7.30 КРФобАП.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указываются: сведения о лице, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении…иные сведения необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении № АДМ -18\11 от 31 мая 2011года отсутствует сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем невозможно сделать вывод в отношении какого лица составлен указанный протокол. Кроме того, представленные материалы не содержат доказательств правового положения лица, а именно то, что Васюк является должностным лицом, хотя согласно постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2011года в нем делается ссылка на приказы комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка о приеме на работу и о назначении на должность, а также об увольнении Васюк, данные приказы в представленных материалах отсутствуют.Таким образом отсутствуют данные о том, что Васюк является субъектом данного административного правонарушения.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что постановление заместителя начальника департамента экономического развития Администрации Кемеровской области Червяковой Ж.В. № АДМ-18\11 от 15 июня 2011года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Васюк Татьяна Леонидовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.4.2 КРФобАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не является законным и обоснованным, подлежит отмене, жалоба подлежит удовлетворению. В связи с тем, что на настоящий момент истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, потому производство по жалобе подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 п.6 КРФобАП.

На основании изложенного и ст. 30.6-30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Васюк Т.Л. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника департамента экономического развития Администрации Кемеровской области Червяковой Ж.В. № АДМ-18\11 от 15 июня 2011года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Васюк Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.4.2 КРФобАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей - отменить.

На основании ст.24.5 п.6 КРФобАП производство по делу прекратить

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись копия верна