Дело №12 -379\2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово 4.07. 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности – Долголеева Г.А.

рассмотрев ходатайство Байкалова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 10.12.2007 года по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2011года Байкалов А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Загребельной Е.В. от 10.12.2007 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КРФобАП и лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Еловиков П.Л. обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением его прав, предоставленных ст.25.1 КРФобАП, о дне и времени рассмотрения дела его никто не извещал. Копия постановления не была получена им и не вручена ему до настоящего времени. Считает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, поэтому просит восстановить срок на обжалование указанного постановления. Его доводы поддержал защитник Долголеев А., указав что согласно п 35 Правил оказания услуг почтовой связи,в случае неполучения извещения в течение 5 дней, Байкалову обязаны были вручить извещение под роспись, чего не было сделано.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ст.30.3ч.2 КРФобАП в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей.

Как следует из имеющегося в материалах дела конверта (л.д.10) копия постановления суда от 10.12.2007 года и сопроводительной были направлены были направлены Байкалову по адресу: г.Кемерово пр.Ленина 80-56, т.е. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), возвращено с отметкой « истек срок хранения» - 14.01.2008 года., в соответствии с подпунктом «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях п.6 «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным …если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу». Возвращение конверта с отметкой « судебное» за истечением сроков хранения приравнивается к возврату конверта с отметкой «не проживает» и считает надлежащим направлением копии постановления, срок на подачу жалобы исчисляется с последней даты возврата конверта, в данном случае с 14.01.2008 года.

При этом доводы защитника на ст.35 Правил оказания услуг почтовой связи несостоятельны,так как Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 утвекрждены особые условия приема, вручения и хранения и возврата отправлений разряда «судебное». Согласно п.3.4 Приказа при неявке адресата за почтовым отправлением разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется вторичное извещение. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В связи с чем суд считает, что Байкалов А. умышленно уклонился от получения копии постановлений суда, злоупотребляя правом, предоставленным ему Административным Кодексом. Таким образом, срок подачи жалобы для Байкаова А. истек 24.01. 2008года. Каких-либо уважительных причин для пропуска срока на обжалование постановления суда от 10.12.2007года суду не представлено, поэтому оснований для восстановления срока на обжалование нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Байкалову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Загребельной Е.В. от 10.12.2007года года.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись копия верна судья