Дело 12-188/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово «06» апреля 2011г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Вялова А.А.

с участием заявителя Никонович С.Д.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Сидоренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никонович С.Д. на постановление № 113 по делу об административном правонарушении от 08.02.2011г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 113 по делу об административном правонарушении от 08.02.2011г. главный врач МУЗ «ГКБ №4» Никонович С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На данное постановлении Никонович С.Д. принесена жалоба, считает, данное постановление незаконным и необоснованным, указывает, что постановление вынесено с процессуальными нарушениями, так как дело рассмотрено в его отсутствие, никаких повесток он не получал, в материалах дела отсутствуют данные о его извещении, чем было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ. А так же, указывает, что на момент вынесения указанного постановления он я не являлся должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции проверяемого лечебного учреждения, так как с ним был расторгнуть трудовой договор 24.01.2011г. Следовательно, не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ. Просит постановление отменить.

В судебное заседание заявитель Никонович С.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Сидоренко А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по жалобе Никонович С.Д.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 22.12.2010г. по 24.01.2011 при проведении плановой выездной проверки в отношении МУЗ «ГКБ № 4», расположенного по адресам: г. Кемерово, ул. Чкалова, 1, ул.Коммунистическая, 199, ул. Невьянская, 12, в результате которой установлены нарушения требований СанПиН2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», приказа МЗ РФ от 05.08.2003 № 330 «О мерах по совершенствованию лечебного питания в ЛПУ», в связи с чем, было вынесено постановление № 113 по делу об административном правонарушении от 08.02.2011г. которым, главный врач МУЗ «ГКБ №4» Никонович С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Однако, согласно приказа от 24.01.2011 года №13/1-ЛС Никонович С.Д. уволен с должности главного врача МУЗ «ГКБ №4» 24 января 2011 года, трудовые отношения прекращены по ст.77 п.3 ТК Российской Федерации. Данный факт не был учтен при привлечении главного врача МУЗ «ГКБ №4» Никонович Д.С., так как на момент вынесения постановления № 113 08.02.2011г. по делу об административном правонарушении Никонович Д.С. не являлся должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции проверяемого лечебного учреждения. Следовательно, не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает № 113 по делу об административном правонарушении от 08.02.2011г. в отношении главного врача МУЗ «ГКБ №4» Никонович С.Д. по ст. 6.6 КоАП Российской Федерации, подлежащим отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Никонович С.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Никонович С.Д. удовлетворить.

Постановление № 113 по делу об административном правонарушении от 08.02.2011г. в отношении главного врача МУЗ «ГКБ №4» Никонович С.Д. по ст. 6.6 КоАП Российской Федерации отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Никонович С.Д.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья: Вялов А.А.

Копия верна