Дело № 12-507/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Кемерово 24.08.2011 г. Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И., с участием заявителя Позднякова Р.А. рассмотрев жалобу Позднякова Р.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 18.07.2011 г., суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 18.07.2011 г. Поздняков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что 31.05.2011 г. в 05.15 часов в г.Новокузнецке на ул.Притомское шоссе, 8 Поздняков Р.А. управлял автомобилем Ниссан Санни г/н У 563 УС 42 регион в состоянии алкогольного опьянения. На данное постановление Поздняков Р.А. обратился в суд с жалобой. Указывает, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования ст.25.1 КРФобАП, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что на момент вынесения постановления у мирового судьи отсутствовали данные о его надлежащем извещении. Судебных повесток о вызове в суд на 18.07.2011 г. он не получал. В материалах дела имеется только копия судебной повестки на 18.07.2011 г. (л.д.18), адресованной ему. После рассмотрения дела мировым судьей и вынесения постановления, 24.07.2011 г. в суд вернулся конверт заказного письма с уведомлением, которое было отправлено ему 14.07.2011 г., поступило в почтовое отделение № 66 только 16.07.2011 г. (л.д.21). Таким образом, на момент вынесения постановления от 18.07.2011 г. данный конверт в материалах дела отсутствовал, следовательно, его нельзя рассматривать как доказательство надлежащего извещения. Просит обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании заявитель Поздняков Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Позднякова Р.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм административного законодательства. В соответствии со ст.25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в его отсутствие дело может быть рассмотрено только в случае, если имеются данные о его извещении о дне и месте рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Позднякова Р.А. о времени и месте судебного заседания на 18.07.2011 г., в связи с чем дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие. Указанное нарушение является грубым нарушением норм административного законодательства, и влечет отмену принятого решения. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Позднякова Р.А. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 18.07.2011 г. о привлечении Позднякова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП – отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: подпись Копия верна Судья: