Дело № 12 – 343/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16 сентября 2011 г.

Судья суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием заявителя Кашина И.В.,

представителя заявителя Наприенко А.Б.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Кашина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за то, что 25.03.2011 г. в 23 часа 40 минут управлял автомобилем ВАЗ-21101, г/н Е300ОК 42rus, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.

С указанным постановлением Кашин А.А. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи необоснованно, вынесено на неполно исследованных обстоятельствах дела, показаниям свидетеля дана не верная оценка.

В судебном заседании Кашин И.В. пояснил, что в ночь с 25 на 26 марта 2011 г. его автомобиль был припаркован у дома по пр. Ленина, 66 «б», в какой-то момент к нему подъехал автомобиль, в котором, как потом оказалось, был некий высокопоставленный сотрудник милиции. Кашину в грубой форме было предложено сдвинуть свой автомобиль в сторону. На отказ Кашина был вызван экипаж ГИБДД, Кашину предложили пройти освидетельствование с помощью алкометра. Увидев, что результат освидетельствования показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, Кашин просил проведения ему медицинского освидетельствования, но под угрозой быть задержанным на 15 суток за неповиновение, написал во всех протоколах о своем согласии с результатами освидетельствования и подписал их. Понятые были приглашены в тот момент, когда освидетельствование было проведено и составлены необходимые протоколы, в которых они лишь расписались.

Из протокола судебного заседания (л.д. 41) и текста обжалуемого постановления суда следует, что допрошенный свидетель Мурзаханов Р.Х. пояснил, что сотрудники ГИБДД его пригласили быть понятым, т.к. ими был задержан водитель с признаками опьянения. Он и второй понятой расписались в протоколах. Был ли при нем использован алкотестер для освидетельствования Кашина – не помнит.

Указанные показания не опровергают пояснения заявителя Кашина о том, что само освидетельствование при помощи алкотестера было проведено в отсутствие понятых, которые были остановлены сотрудником ГИБДД лишь для формального подписания протоколов.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД УВД г. Кемерово Ушаков А.А. пояснил суду, что в ночь с 25.03.2011 года на 26.08.2011 года он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС № 975 в районе железнодорожного вокзала (на пр. Кузнецкий). Получил сигнал из дежурной части ГИБДД УВД по г. Кемерово выдвинуться на пр. Ленина, 66 «Б». Прибыв на место от сотрудника милиции, фамилии которого он не помнит, было установлено, что Кашин на своем автомобиле «подрезал» автомобиль сотрудника милиции, было дано указание «оформлять» Кашина, т.к. тот пьян. Кашину предложили пройти освидетельствование алкометром. Факт управления Кашиным автомобилем в состоянии опьянения Ушаков подтвердить не может, поскольку на момент его приезда к дому по пр. Ленина, 66 «б» оба автомобиля были припаркованы.

По запросу суда из ОГИБДД УВД по г. Кемерово получена справка о том, что действительно экипаж ДПС № 975, в составе которого был инспектор ДПС Ушаков А.А., в ночь с 25 на 26 марта 2011 г. по сигналу из дежурной части ГИБДД УВД по г. Кемерово выдвинулся на пр. Ленина, 66 «б» «…для оказания помощи заместителю начальника МОБ УВД по г. Кемерово капитану милиции Ведягину Д.Ю., который задержал гражданина, совершившего административное правонарушение» (л.д. 74).

Таким образом, судом установлено, что факт совершения Кашиным административного правонарушения для инспектора Ушакова, составлявшего протоколы по делу об административном правонарушении в отношении Кашина, не был очевидным, однако, каких-либо объективных доказательств того, что Кашин действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме объяснения Кашина, содержащегося в протоколе (л.д. 3) и данного, по утверждению заявителя, под угрозой быть задержанным на 15 суток, материалы дела не содержат, не имеется ни рапорта, ни какого-либо письменного объяснения сотрудника УВД по г. Кемерово Ведягина Д.Ю., пресекшего, якобы, противоправные действия Кашина, что ставит под сомнение виновность Кашина в совершении какого-либо административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения в виновности лица трактуются в его пользу.

Учитывая изложенные выше, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности вины Кашина в управлении 25.03.2011 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что влечет за собой отмену вынесенного судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу Кашина И.В.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кашина И.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения виновного лица к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Е.В. Гасанова