Дело № 12-527/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Кемерово 08.09.2011 г. Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И., с участием заявителя Туркова А.В. рассмотрев жалобу Туркова А.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Кемерово от 08.08.2011 г., суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Кемерово от 08.08.2011 г. Турков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В связи с тем, что 10.06.2011 г. в 14.50 часов в г.Кемерово на ул.Антипова, 4 Турков А.В., управляя автомобилем ВАЗ-11113023 г/н Т 901 НС 42 регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку типа 1.1, в результате чего двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11 и разметкой типа 1.23, чем нарушил п.1.3, 18.2 ПДД РФ. На данное постановление Турков А.В. обратился с жалобой в суд. Указывает, что 10.06.2011г. он двигался по ул.Ракитянского от ПУ № 77, затем повернул в пер.Нартова и через него выехал на ул.Антипова, где был остановлен экипажем ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил ему подписать уже готовую схему правонарушения, не разъяснив ему при этом права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП и ст.51 Конституции РФ, а также не сказав, в совершении какого нарушения он обвиняется. На схеме об административном правонарушении и видео зафиксировано, что автомобиль совершает объезд неподвижно стоящего в нарушение п.12.4 ПДД РФ автобуса ПАЗ. Препятствие – это неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе для движения с соответствии с требованиями ПДД РФ. Ширина полосы движения в данном направлении составляет 4 метра, а ширина автобуса ПАЗ – 2,8 метра. Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров, а также в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств. На выезде из пер.Нартова установлен дорожный знак 5.13.1 «Въезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», который почти полностью закрыт зеленой растительностью ветвей тополя. Кроме того, на видеозаписи вообще не видно разметки, поскольку она была нанесена на данном участке дороги только в конце июля. Свою вину в совершении нарушения он не признает. В силу ст.1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит обжалуемое постановление отменить. В судебном заседании Турков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суд, выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, считает, что жалоба Туркова А.В. подлежит частичному удовлетворению, поскольку мировой судья необоснованно квалифицировал действия Туркова А.В. по ч.4 ст.12.15 КРФобАП. Наличие 1 полосы движения в каждом направлении на указанном участке дороги в г.Кемерово по ул.Антипова подтверждается схемой правонарушения (л.д.4). Ширина проезжей части на данном участке дороги составляет 9 метров, то есть по 4,5 метра на каждую полосу движения. Доводы Туркова А.В. о том, что он был вынужден объехать препятствие в виде недвижимого автобуса ПАЗ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждаются видеозаписью и схемой правонарушения. Таким образом, суд считает, что действия Туркова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КРФобАП, поскольку в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ, согласно которому на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, Турков А.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, соединенный с объездом препятствия. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Туркова А.В. удовлетворить частично, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Кемерово от 08.08.2011 г. изменить. Признать Туркова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Водительское удостоверение на имя Туркова А.В. возвратить его владельцу. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УВД по г.Кемерово), Лицевой счет № 043911244 60, ИНН 420701 47 20, КПП 420501001, КОД ОКАТО 32401000000, Расчетный счет № 401018104000000100 07, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 188116300000100001 40