Дело № 12–573/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 03 октября 2011года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица привлеченного к административной ответственности –Фроловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фроловой О.С, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 30 августа 2011года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 7.27 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 30 августа 2011года Фролова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление Фроловой О.С. подана жалоба, указывает, что с наказанием не согласна, поскольку объяснения с нее никто не брал, ее досмотр был произведен без представителя органов власти, часть продуктов была изъята, хотя на них имелся чек, действия охранника по отношению к ней и ее ребенку были противозаконны, также просит учесть, что у нее на иждивении двое малолетних детей, она беременна, не работает. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Фролова О.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении( л.д.2), рапорт( л.д.3), заявление ( л.д.4), объяснения Ягуновой К.С.( л.д.5),справка( л.д.6) и считает, что жалоба Фроловой О.С. подлежит удовлетворению.

При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме согласно ст.30.6ч.3 КРФобАП.

Судом установлено, что в нарушении ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Фроловой О.С. без надлежащего ее уведомления о дне и времени рассмотрения дела на 30.08.2011года, определение о назначении времени и места рассмотрения дела судьей Гречановской О. В. в материалах дела также отсутствует. Следовательно указание в протоколе от 29.08.2011 года о явке в суд на 30.08.2011 года не является надлежащим извещением. Кроме того, постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст.29.10 ч.1.6 КРФобАП – постановление не мотивировано, приведено формально перечисление доказательства, однако их оценка отсутствует, а следовательно постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанные процессуальные нарушения требований КРФобАП являются существенными, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. подлежит отмене, доводы Фроловой О.С. подлежат оценке по существу при новом рассмотрении, дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и ст.30.7–30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Фроловой О.С, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 30 августа2011года о привлечении Фроловой О.В. к административной ответственности по ст. 7.27 КРФобАП – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись копия верна