дело № 12-569/2011 Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово «28» сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

рассмотрев жалобу Барышевой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 29.08.2011 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 29.08.2011 года Барышева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП.

С постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово от 29.08.2011 г. Барышева Н.И. не согласна, в связи с чем, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что постановление мирового судьи вынесено с процессуальными нарушениями, так как постановление было вынесено в ее отсутствие. Таким образом, она была лишена возможности отстаивать свои права и законные интересы в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Барышева Н.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что она обратилась в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ее на лечении. Мировой судья судебного участка в удовлетворении ходатайства отказал, и вынес постановление по делу об административном правонарушении в ее отсутствие, лишив ее права участвовать в судебном заседании, давать объяснения, заявлять ходатайства Просила указанное постановление отменить.

Суд, выслушав Барышеву Н.И, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КРФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку согласно ст. 25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово было отказано в удовлетворении ходатайства Барышевой Н.И. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Барышевой Н.И. на лечении, поскольку ей не были представлены в суд подтверждающие документы.

В судебном заседании Барышевой Н.И. были представлены выписной эпикриз от 31.08.2011года, выписка из амбулаторной карты от 28.09.2011, подтверждающие факт нахождения Барышевой Н.И. на лечении с 24.08.2011года по 01.09.2011года.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Барышевой Н.И. об отложении рассмотрения дела, и вынесено постановление по делу об административной ответственности в отсутствие Барышевой Н.И., поскольку мировым судьей не было принято никаких мер по проверке сведений, изложенных в ходатайстве Барышевой Н.И. об отложении рассмотрения дела. Указанные процессуальные нарушения требований КРФ об АП повлекли существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 29.08.2011 года в отношении Барышевой Н.И. нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, за данное правонарушение в настоящее время не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Кемерово от 29.08.2011г. в отношении Барышевой Н.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Вялов А.А.

Копия верна.