Дело № 12 – 588/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 12 октября 2011 г.

Судья суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием представителя заявителя Игнатьева А.П.,

представителя заинтересованного лица – Каланчук С.В.,

рассмотрев жалобу Усольцева А.Н. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово Гаршина С.Н. от 07.09.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Усольцев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово Гаршина С.Н. от 07.09.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Жалоба мотивирована тем, что Усольцев не согласен с выводом, содержащимся в обжалуемом постановлении о том, что им было допущено нарушение п. 8.5 ПДД, просит отменить обжалуемое постановление, как противоречащее требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя – Игнатьев А.П. доводы жалобы поддержал, представитель заинтересованного лица Самойличенко И.С. – Каланчук С.В. считает обжалуемое решение законным, поскольку полагает, что верно установлен факт нарушения Усольцевым п. 8.5 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.09.2011 года инспектором ОГИБДД УВД по г. Кемерово вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Прекращая производство по делу, инспектор ОГИБДД УВД по г. Кемерово пришел к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло из-за того, что Усольцев в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения при повороте налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и произвел столкновение с другим автомобилем, т.е. допустил нарушение правил маневрирования, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С момента ДТП, имевшего место 18.05.2011 г. с участием автомобилей «Тойота Камри» транзитный номер АР229797, «ВАЗ-2114» г/н В 483УХ и «Мицубиши Лансер» г/н С939ХМ, прошло более двух месяцев, т.е. срок, установленный ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях для определения лица, виновного в нарушении требований Правил дорожного движения, а, следовательно, совершившего административное правонарушение, истек.

Учитывая, что установление виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами сроков привлечения к административной ответственности законом запрещено, незаконным является вывод в обжалуемом постановлении о нарушениях требований ПДД Усольцевым.

Кроме того, в нарушение ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление не содержит сведений о дате, времени и месте ДТП, по обстоятельствам которого принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, т.е. должностным лицом не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу Усольцева А.Н..

Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 года по факту ДТП, имевшему место 18.05.2011 г. в г. Кемерово в 23 часа 30 минут на пересечении ул. Красноармейская с ул. 50 лет октября, с участием автомобилей «Тойота Камри» транзитный номер АР229797, под управлением Самойличенко И.С., «ВАЗ-2114» г/н В 483УХ, под управлением водителя Усольцева А.Н. и «Мицубиши Лансер» г/н С939ХМ, под управлением водителя Шкарева И.А., – отменить.

Материал по факту дорожно-транспортного происшествия возвратить в ОГИБДД УВД по г. Кемерово для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья