Дело № 12-562/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2011 года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., с участием заявителя Костельцева В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костельцева В.Б., ..., на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 669636 по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 года, о привлечении Костельцева В.Б. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, суд У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово по г. Кемерово серии 42 МК № 669636 по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 года, Костельцев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, по факту нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что 29.08.2011 года, в 09 часов 15 минут, Костельцев В.Б., у дома № 63, по пр. Советскому в г. Кемерово, управляя автомобилем «Форд-Фокус», г/н. А 117 МН 42, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества пешеходам на пешеходном переходе. С указанным постановлением Костельцев В.Б.. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2011 года в 9 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Форд-Фокус», г/н. А 117 МН 42, двигался в г. Кемерово по пр. Советскому в направлении пл. Советов. На перекрестке с ул. 50 лет октября он показал сигнал поворота и, убедившись, что не создает помех движению транспорта по главной дороге и, пропустив пешеходов, повернул направо, в направлении Администрации г. Кемерово. Непосредственно после поворота, управляемый им автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД, который в составе экипажа дежурил на пл. Советов. Инспектор взял водительские документы и предложил последовать в патрульный автомобиль. Инспектор, находившийся в патрульном автомобиле, после некоторого времени поиска предъявил видеозапись, на которой автомобиль Форд-Фокус совершает маневр поворота с пр. Советского на ул. 50 лет октября. Инспектор заявил, что это его автомобиль, и что он нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не пропустив пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. Он пояснил инспектору, что он ежедневно несколько раз пересекает пл. Советов в данном направлении, осведомлен о постоянном дежурстве патрульного автомобиля в данном месте и, зная о жестких штрафных санкциях за данное правонарушение, не мог не пропустить пешехода. На его вопросы, о том, почему в качестве свидетеля не был привлечен пешеход и каким образом инспектор идентифицировал управляемый им автомобиль, т.к. государственные номера автомобиля на экране монитора не читались, ответа не получил. После чего инспектор составил постановление об административном правонарушении серии 42 МК № 669636 по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 года, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. Просит отменить указанное постановление, как вынесенное незаконно и необоснованно. В судебном заседании заявитель Костельцев В.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что в обжалуемом постановлении а графе «не оспариваю-оспариваю» он написал «не знаю», поскольку был не согласен с вынесенным постановлением. Суд, выслушав пояснения заявителя Костельцева В.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Костельцева В.Б. подлежит удовлетворению, постановление серии 42 МК № 669636 по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 года отмене, по следующим основаниям: В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу». Согласно постановления серии 42 МК № 669636 по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 года, 29.08.2011 года, в 09 часов 15 минут, Костельцев В.Б., у дома № 63, по пр. Советскому в г. Кемерово, управляя автомобилем «Форд-Фокус», г/н. А 117 МН 42, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества пешеходам на пешеходном переходе. Суду предоставлен оригинал постановления серии 42 МК № 669636 по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 года. Рапорта о приобщении к материалам дела видеозаписи – не представлено. Кроме того, из сообщения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово следует, что направить по запросу суда видеозапись административного правонарушения гр. Костельцева В.Б. не представляется возможным, в связи с её отсутствием. Вместе с тем, в обжалуемом постановлении не указано, что видеозапись была приложена а качестве доказательства правонарушения, совершенного Костельцевым В.Б. Доводы заявителя Костельцева В.Б. о том, что на представленной ему видеозаписи государственные номера автомобиля на экране монитора не читались, суд находит состоятельными, поскольку у суда нет оснований не доверять заявителю, т.к. его пояснения непротиворечивы и последовательны. Таким образом, суду не представлено доказательств виновности Костельцева В.Б. в совершении им административной правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении: 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд, учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает, что постановление серии 42 МК № 669636 по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 года, в отношении Костельцева В.Б.., согласно которому он был признан виновным, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекращению На основании изложенного и руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Костельцева В.Б. на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 669636 по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 года – удовлетворить. Постановление ОГИБДД УВД серии 42 МК № 669636 по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 года – отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья: /подпись/ Копия верна Судья