Дело № 12-424/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 23 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., с участием заявителя Мещерякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова А.В., на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 622096 от 26.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 622096 от 26.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.06.2011 года, в 09 часов 05 минут, в г. Кемерово, по адресу: ул. Островского-16, Мещеряков А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» гос. номер Т 099 ХО 42 регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. С указанным постановлением Мещеряков А.В., не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что 26.06.2011 года, около 09 часов он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» гос. номер Т 099 ХО 42 регион, двигался по ул. Н.Островского в направлении от площади Пушкина к пр. Кузнецкому. В районе Городского Сада он увидел, что по ул. Н.Островского от улицы Кирова до проспекта Кузнецкого ведутся дорожные работы. Знака, запрещающего дальнейшее движение, на его пути следования, установлено не было. Также он заметил, что несколько рабочих находятся на проезжей части и устанавливают заграждения, разделяющие полосы движения. Убедившись в том, что он не создает помех дорожным рабочим, он продолжил движение. В 09 часов 05 минут его остановил инспектор ДПС и попросил предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего пригласил в патрульный автомобиль, где лейтенант милиции Мезенцев А.В. сообщил ему, что он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Пешехода, при пересечении пешеходного перехода он не видел. Затем ему показали видеозапись, произведенную с использованием Комплекса с видеофиксацией «Искра-Видео», которое используется для видеофиксации нарушений скоростного режима, и максимальная дальность определения номерного знака составляет 100 метров. Предъявленная видеозапись была очень плохого качества, на которой двигался автомобиль, похожий на его, но номерных знаков разглядеть было невозможно. Также инспектор указал на нечеткий силуэт на удалении бело чем за 100 метров от места съемки. Определить, что это был пешеход, переходящий проезжую часть по пешеходному переходу - невозможно. С предъявленным ему обвинением он не согласился, тогда сотрудник ОГИБДД УВд по г. Кемерово Мезенцев А.В. составил постановление серии 42 МК № 622096 по делу об административном правонарушении и протокол серии 42 МП № 027094 об административном правонарушении. При составлении вышеуказанных постановления и протокола местом совершения административного правонарушения указано: г. Кемерово, ул. Н. Островского-16, тогда как фактически место предполагаемого административного правонарушения: перекресток ул. Кирова и Н.Островского в районе дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Н.Островского-23. Кроме того, в протоколе и в постановлении не указано с помощью каких технических средств велась фиксация правонарушения. Просит постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 622096 от 26.06.2011 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Мещеряков А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что при пересечении пешеходного перехода он не видел, чтобы пешеход переходил дорогу. Суд, выслушав доводы заявителя, изучив письменные материалы дела: постановление серии 42 МК № 622096 по делу об административном правонарушении, протокол серии 42 МП № 027094 об административном правонарушении, исследовав представленную видеозапись, приходит к выводу о том, что жалоба Мещерякова А.В. на постановление серии 42 МК № 622096 по делу об административном правонарушении от 26.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит удовлетворению, указанное постановление отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что 26.06.2011 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Кемерово Мезенцевым А.В. вынесено постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 622096 от 26.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.06.2011 года, в 09 часов 05 минут, в г. Кемерово, по адресу: ул. Островского-16, Мещеряков А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» гос. номер Т 099 ХО 42 регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. В соответствии со ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. В судебном заседании был исследован видеоматериал, полученный с использованием Комплекса с видеофиксацией «Искра-Видео», которое используется для видеофиксации нарушений скоростного режима, из которого не представилось возможным установить, что именно Мещеряков А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» гос. номер Т 099 ХО 42 регион, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, поскольку номерных знаков автомобиля на съемке не видно. Оснований не доверять доводам заявителя о том, что 26.06.2011 года, в 09 часов 05 минут, он при пересечении пешеходного перехода не видел, чтобы пешеход переходил дорогу, у суда не имеется. Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Суд считает, что при вынесении постановления инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово в нарушении требований ст.24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушена процедура привлечения Мещерякова А.В. к административной ответственности: не установлена виновность Мещерякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что в действиях Мещерякова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения». Вышеизложенные обстоятельства, по нарушению норм административного законодательства, являются существенным нарушением. Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление серии 42 МК 622096 по делу об административном правонарушении от 26.06.2011 года подлежит отмене, жалоба Мещерякова А.А. – удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Мещерякова А.В. – удовлетворить. Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 622096 от 26.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Мещерякова А.В. – отменить. Производство по делу об административном правонарушении – прекратить. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья: /подпись/ Копия верна Судья: