Дело № 12-602/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 19.10.2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием заявителя Ускова С.А.,

при секретаре Целищевой Е.С.

рассмотрев жалобу Ускова С.А., на постановление 42 ТТ № 213565 по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 42 ТТ № 213565 по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 г. Усков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФобАП, в связи с нарушением п.10.2 ПДД РФ, так как 15.08.2011 г. в 10.49 часов в г.Кемерово на пр.Притомский, 2/1 водитель автомобиля ВАЗ-32112 г/н Н 163 ТЕ 42 регион, собственником которого является Усков С.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

На данное постановление Усков С.А. обратился в суд с жалобой, указывает, что 15.08.2011 г. в 10.49 часов принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-212 г/н Н 163 ТЕ 42 регион управлял по доверенности от 25.03.2011 г. Таранов А.А., который вписан в страховой полис ОСАГО серии ВВВ № ###. Данные обстоятельства подтверждаются письменным объяснением Таранова А.А. На основании ч.2 ст.2.6.1 КРФобАП собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Усков С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель Таранов А.А. в судебном заседании пояснил, что 15.08.2011 г. в 10.49 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2112 г/н Н 163 ТЕ 42 регион, принадлежащем Ускову С.А., на основании доверенности от 25.03.2011 г., двигался по пр.Притомскому в г.Кемерово. В страховой полис он также вписан.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы жалобы, материалы административного дела, считает, что жалоба Ускова С.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2.6.1 КРФобАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, лицо, управляющее автомобилем с превышением допустимого скоростного режима, не зафиксировано.

Оснований не доверять доводам заявителя о том, что он не управлял автомобилем 15.08.2011 г. в 10.49 часов, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание заявление Таранова А.А., который указывает, что 15.08.2011 г. в 10.49 часов именно он находился за рулем автомобиля ВАЗ-32112 г/н Н 163 ТЕ 42 регион.

Суд считает, что должностным лицом не дана надлежащая оценка доказательствам по делу в соответствие с требованиями ст.26.11 КРФобАП, таким образом, постановление 42 ТТ № 213565 по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6–30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ускова С.А. удовлетворить. Постановление 42 ТТ № 213565 по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 г. отменить.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: