О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово «15» июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев материалы жалобы Зайцева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 11.04.2011 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 11.04.2011 года Зайцев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишение права управления транспотрным средством сроком на один год шесть месяцев.

На вышеуказанное постановление Зайцевым И.В. подана жалоба, с пропуском срока для обжалования, указывает, что пропуск срока на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, т.к. дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о дне и времени рассмотрения дела его никто не извещал, никаких повесток он не получал, а также постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 11.04.2011 года до сих пор не получено. Просит восстановить срок обжалования.

Суд выслушав адвоката Долголеева Г.А., действующего в интересах Зайцева И.В., изучив представленные суду материалы: копию водительского удостоверения ( л.д. 3 ), протокол об административном правонарушении от 26.03.2011 г. ( л.д. 4 ), Объяснения ( л.д. 7 ), список нарушений Зайцева И.В. ( л.д. 14 ), заказное письмо ( л.д. 19, 20, 24 ) приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей.

Следует также учитывать, что согласно Закона момент вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, исчисляется с даты возвращения с места жительства, указанного лицом привлекаемым к административной ответственности, копии постановления направленное лицу по истечении срока хранения либо в связи с отказом от его получения

Суд считает, что срок подачи жалобы Зайцевым И.В. не подлежит восстановлению, поскольку из материалов дела следует, что заказное письмо с копией постановления о привлечении Зайцева И.В. к Административной ответственности было направлено Зайцеву И.В. по адресу: г. Кемерово пр. Ленина 142 – 129, т.е. по адресу указанному Зайцевым И.В. при составлении протокола об административном правонарушении ( л.д. 4), вернулось мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово 29.04.2011 г. по истечению сроков хранения. Из протокола об административном правонарушении от 26.03.2011 г., следует что местом фактического проживания Зайцева И.В. является адрес: г. Кемерово пр. Ленина 142 А – 129, что так же согласуется со справкой нарушений Зайцева И.В. ( л.д. 14 ). Таким образом, при таких обстоятельствах, извещение о направлении Зайцеву И.В. копии постановления суда и его получение следует считать надлежащим, исчисляя срок для обжалования с даты возвращения постановления, т.е. с 29.04.2011 г.. Срок подачи жалобы для Зайцева И.В. истек 08.05.2011 г.

Доводы адвоката Долголеева Г.В., действующего в интересах Зайцева И.В., о том, что инспектор внес в протокол об административном правонарушении от 26.03.2011 г. данные о фактическом месте проживания Зайцева И.В. г. Кемерово пр. Ленина142 А – 129, которые не соответствуют действительности, а также протокол Зайцев И.В. не получал, и он составлен в отсутствие понятых, суд считает надуманными, не убедительными и голословными, расценивает их как избранную позицию защиты, а также злоупотребление своими правами. Поскольку протокол № 022308 от 26.03.2011 г. был составлен в присутствии Зайцева И.В. который в присутствии 2 – х понятых отказался знакомиться с данным протоколом, а также отказался его получать. Ему были разъяснены процессуальный права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Понятыми были даны объяснения ( л.д. 7 ) которые были в соответствии с Законом ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям.

В связи с чем, суд считает, что каких – либо убедительных и достаточных уважительных причин пропуска на обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 11.04.2011 года суду не представлено, поэтому ходатайство о восстановлении срока для обжалования не подлежит удовлетворению, поскольку срок пропущен по не уважительной причине.

На основании изложенного и ст. 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Зайцеву И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 11.04.2011 года.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Вялов А.А.

Копия верна