Дело № 12-617/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 20.10.2011 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием заявителя Гребенщикова А.М.,

заинтересованного лица Елькина Н.В.,

при секретаре Целищевой Е.С.

рассмотрев жалобу Гребенщикова А.М., на постановление 42 МК № 641311 по делу об административном правонарушении от 03.09.2011 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2011 г. в 19.20 часов в г.Кемерово на ул.Марковцева, 20 имело место ДТП с участием автомобиля Хендай Портер г/н А 031 СК 42 регион под управлением водителя Гребенщикова А.М. и автомобиля ВАЗ-21074 г/н О 597 РЕ 42 регион под управлением водителя Елькина Н.В.

Постановлением 42 МК № 641311 по делу об административном правонарушении от 03.09.2011 г. Гребенщиков А.М. признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем ВАЗ-21074 г/н О 579 РЕ 42 регион под управлением Елькина Н.В.

Гребенщиков А.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Доводы жалобы мотивирует тем, что ДТП произошло по вине водителя Елькина Н.В., который превысил скорость. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Гребенщиков А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 30.08.2011 г. в 19.15 часов он управлял автомобилем Хендай Портер г/н А 031 СК 42 регион, двигался по ул.Марковцева со стороны пр.Комсомольского в сторону пр.Ленинградского, по левой полосе со скоростью 10 км/ч. Крайняя правая полоса была занята припаркованными автомобилями. Ему нужно было в магазин «Кора», поэтому он решил припарковать в районе дома № 20 по ул.Марковцева. Он посмотрел в правое зеркало заднего вида и убедился, что сзади в правой полосе автомобилей нет, затем включил правый сигнал поворота и начал перестраиваться в правую полосу. Через 3 секунды он почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Он так и не понял, откуда в правой полосе взялся автомобиль ВАЗ-21074 под управлением Елькина Н.В., поскольку вся правая полоса была заставлена припаркованными автомобилями. Из схемы ДТП следует, что он врезался в автомобиль Елькина Н.В., но он с этим не согласен. Считает, что ДТП произошло из-за того, что Елькин Н.В. не заметил, что он включил сигнал поворота.

Заинтересованное лицо Елькин Н.В. в судебном заседании пояснил, что 30.08.2011 г. в 19.20 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2107 г/н О 597 РЕ 42 регион, двигался по ул.Марковцева со стороны пр.Комсомольского в сторону пр.Ленинградского, по левому ряду со скоростью 50 км/ч. Впереди него двигался автомобиль Хендай Портер под управлением Гребенщикова А.М. Он перестроился в правый ряд и начал обгонять автомобиль Гребенщикова А.М. Когда он уже наполовину обогнал автомобиль Хендай Портер, то почувствовал удар в левую часть своего автомобиля.

Свидетель Раюк В.А. в судебном заседании пояснил, что 30.08.2011 г. он находился на остановке общественного транспорта «Марковцева» в районе дома № 20. По ул.Марковцева со стороны пр.Комсомольского в сторону пр.Ленинградского двигался автомобиль Хендай Портер. Водитель данного автомобиля включил сигнал поворота направо и, видимо, собирался припарковаться в правом ряду. Позади автомобиля Хендай Портер на большой скорости двигался автомобиль ВАЗ-2107, который резко начал обгонять автомобиль Хендай Портер и зацепил его.

Свидетель Столбовой Е.Н. в судебном заседании пояснил, что 30.08.2011 г. он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2107 под управлением Елькина Н.В., сидел на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по ул.Марковцева со стороны пр.Комсомольского в сторону пр.Ленинградского, по левому ряду со скоростью 50 км/ч. Впереди них двигался автомобиль Хендай Портер. Они перестроились в правый ряд и начали обгонять автомобиль Хендай Портер. В этот момент водитель автомобиля Хендай Портер включил правый сигнал поворота и одновременно с этим начал перестраиваться в правый ряд, в результате чего врезался в левую часть их автомобиля.

Свидетель Абрамова Л.А. в судебном заседании пояснила, что 30.08.2011 г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Хендай Портер под управлением Гребенщикова А.М. Они двигались по ул.Марковцева со стороны пр.Комсомольского в сторону пр.Ленинградского, по левой полосе со скоростью 10 км/ч. Крайняя правая полоса была занята припаркованными автомобилями. Им нужно было припарковаться перед остановкой общественного транспорта, поэтому Гребенщиков А.М. включил правый сигнал поворота и начал перестраиваться в правую полосу. В этот момент они почувствовали удар в правую часть их автомобиля. Как оказалось, в них врезался автомобиль ВАЗ-2107 под управлением Елькина Н.В., который после столкновения проехал еще 50 метров и только потом остановился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Гребенщикова А.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КРФобАП должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В судебном заседании установлено, что показания водителей-участников ДТП Гребенщикова А.М. и Елькина Н.В. противоречат друг другу, показания свидетелей также противоречат друг другу. При этом свидетель Столбовой Е.Н. подтверждает показания водителя Елькина Н.В., а свидетели Раюк В.А. и Абрамова Л.А. подтверждают показания водителя Гребенщикова М.А. Таким образом, по делу не было проведено всесторонней и полной оценки доказательств.

Суд считает, что должностным лицом допущены существенные нарушения ст.26.11 КРФобАП, не устранены противоречия, в связи с чем, постановление 42 МК № 641311 по делу об административном правонарушении от 03.09.2011 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Административный материал по факту ДТП 30.08.2011 г. в 19.20 часов в г.Кемерово на ул.Марковцева, 20 с участием автомобиля Хендай Портер г/н А 031 СК 42 регион под управлением водителя Гребенщикова А.М. и автомобиля ВАЗ-21074 г/н О 597 РЕ 42 регион под управлением водителя Елькина Н.В. подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гребенщикова А.М. удовлетворить.

Постановление 42 МК № 641311 по делу об административном правонарушении от 03.09.2011 г. отменить.

Административный материал по факту ДТП 30.08.2011 г. в 19.20 часов в г.Кемерово на ул.Марковцева, 20 с участием автомобиля Хендай Портер г/н А 031 СК 42 регион под управлением водителя Гребенщикова А.М. и автомобиля ВАЗ-21074 г/н О 597 РЕ 42 регион под управлением водителя Елькина Н.В. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово для устранения допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Копия верна Судья: