Дело № 12-480/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Кемерово 07.09.2011 г. Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И., с участием заявителя Матюшонок А.С., при секретаре Целищевой Е.С. рассмотрев жалобу Матюшонок А.С., на постановление 42 МК № 632951 по делу об административном правонарушении от 18.07.2011 г., суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением 42 МК № 632951 по делу об административном правонарушении от 18.07.2011 г. Матюшонок А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КРФобАП. На данное постановление Матюшонок А.С. подана жалоба. Считает постановление необоснованным и незаконным, поскольку при рассмотрении дела не приняты во внимание доводы о том, что при осуществлении движения он руководствовался требованиями раздела 8 ПДД РФ. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Матюшонок А.С. пояснил, что учитывая ширину транспортного средства и ширину проезжей части, не имел возможности иным образом осуществить маневр разворота. Выслушав мнение заявителя, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, видеозапись, техническую документацию транспортного средства на автомобиль Опель Корса из которой следует, что диаметр разворота транспортного средства составляет 10,2 метра, схему дислокации дорожной разметки, из которой видно, что проезжая часть в месте разворота составляет 11,2 метра, ширина одной полосы - 2,8 метра, суд считает, что Матюшонок А.С. не имел технической возможности иным образом осуществить маневр разворота, в связи с чем, находит его жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене. В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево или разворотом водитель обязан занять крайнее левое положение на проезжей части. Согласно п.8.8 ПДД РФ, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). Из пояснений Матюшонок А.С. и схемы места административного правонарушения следует, что водитель занял крайнее левое положение на проезжей части перед осуществлением маневра, соответственно, не имел технической возможности производить разворот с правой обочины ввиду её отсутствия. В соответствии с ПДД РФ обочина является элементом дороги, примыкающей непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней и отличающейся типом покрытия. Таким образом, Матюшонок А.С. занял единственно верное положение на проезжей части для осуществления маневра разворота, действовал в рамках требований ПДД РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КРФобАП суд, Р Е Ш И Л: Жалобу Матюшонок А.С. удовлетворить, постановление 42 МК № 632951 по делу об административном правонарушении от 18.07.2011 г. - отменить. Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна Судья: