Дело № 12–666/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 07 ноября 2011года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица привлеченного к административной ответственности – Кривошеева П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошеева П.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 10 октября 2011года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 15.33 ч1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 10 октября 2011года Кривошеев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч1 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление Кривошеевым П.В. подана жалоба, указывает, что постановление является незаконным, поскольку руководителем ООО « Север- Плюс» не является, является руководителем другой организации – ООО«Север-Плюс-1», никаких действий, направленных на закрытие счета ООО « Север- Плюс-1» не предпринимал, ни о каких действий банка по закрытию счета указанной организации ему не известно, в судебном заседании при рассмотрении дела он не присутствовал, указание в постановлении суда о том, что он «признал свою вину» является ложью, он не участвовал ни в каких судебных заседаниях. Кроме того, указывает, что все производство по делу осуществлялось без его участия, с протоколом об административном правонарушении его никто не знакомил.

Просит постановление отменить. Кроме того просит восстановить срок на обжалование данного постановления, так как оно им получено только 15.10.2011года по почте, что подтверждается ксерокопией конверта.

Суд считает, что подлежит восстановлению срок обжалования указанного Кривошеевым П.В. постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются данные о получении Кривошеевым П.В. постановления 15.10.2011года, жалоба подана 25.10.2011года.

Согласно ст.30.3 КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, суд считает, что пропущен срок Кривошеевым П.В. по уважительной причине, а потому он подлежит восстановлению.

В судебном заседании Кривошеев П.В.доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит обжалуемое постановление отменить.

Суд, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела: определение о подготовке и рассмотрении дела об административном правонарушении( л.д.1), протокол об административном правонарушении ( л.д.3), выписку из ЕГРЮЛ( л.д.4-5), извещение( л.д.7-11), повестка( л.д.12), конверт( л.д.13) и считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме согласно ст.30.6ч.3 КРФобАП.

Судом установлено, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст.29.10 ч.1.6 КРФобАП – постановление не мотивировано, приведено формально перечисление доказательства, однако их оценка отсутствует, а следовательно, постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.

Кроме того, как следует из текста постановления « Кривошеев в судебном заседании вину признал», тогда, как в материалах дела имеется конверт с указанием «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Кривошеев П.В. не получал судебную повестку на 10.10.2011года и не присутствовал в судебном заседании, следовательно данная фраза не соответствует действительности, участие Кривошеева в судебном заседании оспаривается им самим. Кривошеев указывает, что производство по делу велось без его надлежащего извещения, протокол составлен в его отсутствие, судом оценки эти обстоятельствам не дано, хотя из представленных материалов следует. что производство велось в отсутствие Кривошеева П. Кривошеев указывает, что он не является руководителем ООО «Север-Плюс», а является руководителем ООО «Север-Плюс-1», при этом в постановлении судьи установлена вина руководителя ООО «Север-Плюс».

Учитывая изложенное, суд считает, что указанные процессуальные нарушения требований КРФобАП являются существенными, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 10.10.2011года подлежит отмене, доводы Крнивошеева П.В. подлежат оценке по существу при новом рассмотрении, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и ст.30.7–30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кривошеева П.В, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Гречановской О.В. от 10 октября 2011года о привлечении Кривошеева П.В. к административной ответственности по ст. 15.33 ч1 КРФобАП – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись копия верна судья