Решение - отменить, производство по делу прекратить.



Дело № 12-638/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

рассмотрев жалобу представителя ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс» Чуваковой К.М., на постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 209157 по делу об административном правонарушении от 01.09.2011 года, с участием представителя ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс» Чуваковой К.М., действующей на основании доверенности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 209157 от 01.09.2011 года собственник (владелец) транспортного средства (ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс») подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП.

На данное постановление представителем ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс» Чуваковой К.М., принесена жалоба, в которой она просит постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 209157 от 01.09.2011 года – отменить, производство по делу прекратить.

Свои требования Чувакова мотивирует тем, что собственник (владелец) транспортного средства (ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс») привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей необоснованно, поскольку юридическое лицо, которым является ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс» не имеет возможности управлять транспортным средством. При вынесении постановления были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд, выслушав представителя ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс» Чувакову К.М., изучив письменные материалы дела, считает жалобу Чуваковой обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что собственник (владелец) транспортного средства (ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс») постановлением ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 209157 от 01.09.2011 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КРФоАП, а именно за то, что 31.08.2011 года в 13.02 часов, по адресу: 62 – ул. Терешковой 64 – Авторынок – направление от ул. 62-й проезд к пр. Химиков, водитель транспортного средства марки «Тойота Камри» г/н В 691 ХК 42, собственником (владельцем) которого является: ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км., двигаясь со скоростью 73 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч. на данном участке дороги, чем нарушил ПДД РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении постановления ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово не учло важнейшее обстоятельство, а именно то, что владелец транспортного средства ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс» является юридическим лицом. Привлечение юридического лица к ответственности в порядке ст. 2.6.1 ч. 1 КРФоАП недопустимо.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, юридическое лицо не имеет возможности совершить действие (бездействие) по управлению транспортным средством. Совершенно очевидно, что управлять транспортным средством может исключительно только физическое лицо. В действиях ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс», как юридического лица нет события административного правонарушения, что согласно ст. 24.5 ч. 1 КРФоАП исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 2.10 КРФоАП предусмотрено, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 КРФоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях. То есть в норме статьи должна быть отдельно указана санкция для юридических лиц и ее размер. В статье 12.9 КРФоАП ответственность юридических лиц не предусмотрена, что в порядке ст. 24.5 ч. 2 КРФоАП исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 ч. 1 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В случае, когда владельцем транспортного средства является юридическое лицо, его пользователем всегда выступает физическое лицо – водитель, лицо, состоящее в трудовых или иных правоотношениях с владельцем транспортного средства. Именно физическое лицо, управляя транспортным средством, совершает все действия (бездействия) которые могут быть событием административного правонарушения и в которых может содержаться непосредственно его вина.

Однако, вины юридического лица владельца транспортного средства в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП нет.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 2 КРФоАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Транспортные средства, принадлежащие юридическому лицу, в момент их эксплуатации всегда находятся в пользовании физических лиц. Таким образом, согласно ст. 2.6.1 ч. 2 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства юридическое лицо всегда должно освобождаться от административной ответственности.

Указанное в постановлении ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 209157 от 01.09.2011 года, транспортное средство «Тойота Камри», принадлежащее ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс», 31.08.2011 года в момент его эксплуатации, находилось в пользовании физического лица – водителя, в связи с чем юридическое лицо ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс» не может быть привлечено к административной ответственности на основании ст. 12.9 КРФоАП.

Таким образом, суд считает, что постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово по делу об административном правонарушении 42 ТТ № 209157 от 01.09.2011 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс» Чуваковой К.М. удовлетворить.

Постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 ТТ № 209157 по делу об административном правонарушении от 01.09.2011 года о привлечении ЗАО «Радиотелевизионная компания «Омикс» к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья