Дело № 12 -452/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 25 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев жалобу Тимиофеева В.Е., ..., на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 14.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 14.06.2011 года Тимофеев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С указанным постановлением, Тимофеев В.Е. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление от 14.06.2011 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по причине того, что был трезв, находился в адекватном состоянии, кроме того, торопился домой с детьми.

В судебное заседание 25.07.2011 года Тимофеев В.Е. уведомленный надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу проживания, указанному в жалобе и административном материале, не явился, судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя, с отметкой об истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть жалобу Тимофеева В.Е. в его отсутствие.

Суд, исследовав доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Тимофеева В.Е. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи от 14.06.2011 года является законным, обоснованным и вынесено с учетом фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МП № 025382 об административном правонарушении от 02.06.2011 года, в г. Кемерово, в 21 час 25 минут, по адресу: пр. Советский, 70, Тимофеев В.Е. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства «Lion Alkometer SD-400». Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФобАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Вина Тимофеева В.Е. в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП подтверждается протоколом ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МП № 025382 об административном правонарушении от 02.06.2011 года, из которого следует, что 02.06.2011 года в 21 час 25 минут, по адресу: пр. Советский, 70, Тимофеев В.Е. управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21140» гос. номер А 259 РН 42 регион с признаками алкогольного опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке и нарушение речи.

Протоколом серии 42 АА № 015996 об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2011 года из которого следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством Тимофеева В.Е. явились поведение не соответствующее обстановке и нарушение речи.

В протоколе серии 42 МП № 025382 об административном правонарушении, Тимофеев В.Е. собственноручно сделал запись: «Я, Тимофеев В.Е. отказался от освидетельствования, т.к. спешил с детьми домой».

Кроме того, в протоколе серии 42 КП № 013881 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тимофеев В.Е. собственноручно внес запись о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра SD-400 № 073850D он отказывается.

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства РФ, в них имеются собственноручные подписи Тимофеева В.Е. а также подписи и данные понятых Михеева Л.Е. и Ерофеевой М.Д., присутствовавших при составлении административного материала в отношении Тимофеева В.Е., в связи с чем не вызывают у суда сомнений и не имеется оснований не доверять им.

Также из объяснений понятых Михеева Л.Е. и Ерофеевой М.Д. от 02.06.2011 года следует, что у Тимофеева В.Е. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке и нарушение речи, также из данных объяснений следует, что Тимофееву В.Е. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которых Тимофеев В.Е. отказался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Тимофеевым В.Е. действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, выразившееся в отказе от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке и нарушения речи.

Постановление мирового судьи от 14.06.2011 года является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции с учетом положений ст. 4.1-4.3 КРФобАП

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Тимофеева В.Е. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи от 14.06.2011 года является законным и обоснованным, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела. Вина Тимофеева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП установлена и доказана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 14.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении Тимофеева В.Е. – оставить без изменения.

Жалобу Тимофеева В.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.