Дело № 12-411/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.Ю., ..., на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 599846 от 17.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 599846 от 17.06.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КРФобАП, в г. Кемерово, 17.06.2011 года, в 19 часов 33 минуты, по адресу: ул. Н. Островского, 33, Смирнов А.Ю., управляя автомобилем марки «Ниссан Санни» гос. номер Х 588 ХК 42 регион, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, в нарушение требования дорожной разметки 1.3. За совершении данного правонарушения Смирнов А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500,00 (одной тысячи пятисот) рублей.

С указанным постановлением Смирнов А.Ю. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушал.

В судебное заседание, по рассмотрению жалобы Смирнов А.Ю., уведомленный надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу проживания, указанному в административном материале и жалобе, не явился, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 599846 от 17.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КРФобАП, является законным и обоснованным, а жалоба Смирнова А.Ю. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Вина Смирнова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.3 ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании:

Протоколом ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МП № 026330 от 17.06.2011 года об административном правонарушении;

Схемой места совершения административного правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании просмотрены фотоснимки фиксации совершения Смирновым А.Ю. административного правонарушения, из просмотра которых, отчетливо видно, что автомобиль марки «Ниссан Санни» совершает маневр поворота налево и пресекает двойную сплошную линию разметки.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что вина Смирнова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КРФобАП установлена и доказана, постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 17.06.2011 года серии 42 МК № 599846 по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, а жалоба Смирнова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 599846 от 17.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении Смирнова А.Ю. – оставить без изменения.

Жалобу Смирнова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.