Дело № 12-399/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Репина Н.М., ..., на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 524218 от 16.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 524218 от 16.06.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, 16.06.2011 года в 11 часов 30 минут, в г. Кемерово, по адресу: пр. Ленина, 32, Репин Н.М., управляя автомобилем марки «ВАЗ - 2115» гос. номер В 808 ОХ 42 регион, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогиу и произвел столкновение с автомобилем марки «Субару Форестер» гос. номер С 312 ХВ 42 регион, под управлением Попова М.А., движущемуся попутно без изменения направления движения.

С указанным постановлением Репин Н.М, не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушал, считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Субару» Попова М.А.

В судебное заседание Репин Н.М, извещенный надлежащим образом не явился, по средствам телефонограммы просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть жалобу Репина Н.М. в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо Попов М.А. пояснил суду, что 16.06.2011 года, примерно в 11 часов 50 минут, он двигался на автомобиле «Субару» по пр. Ленина в сторону вокзала. На перекрестке с ул. 50 лет Октября, произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ», водитель которого, на середине перекрестка, т.е. до пешеходного перехода, без включения указателя поворота, резко начал перестроение из второго ряда дороги в крайний левый ряд, по которому двигался он. Для предотвращения столкновения, он сбавил скорость и начал уходить влево, на трамвайные пути. Однако, столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднее крыло, в правую часть. Кроме того пояснил, что его скорость составляла примерно 55-60 км/ч. После ДТП, он сразу остановил свой автомобиль, а автомобиль «ВАЗ» проехал порядка 200 метров и припарковался. Свидетелями данного ДТП стали водитель и пассажир автомобиля, двигавшегося за ним.

Пояснения, данные Поповым М.А. в суде, являются аналогичными его показаниям от 16.06.2011 года, данных им в ОГИБДД УВД по г. Кемерово.

В судебном заседании исследованы объяснения Репина Н.М., данные им 16.06.2011 года в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, из которых следует, что он двигался на автомобиле «ВАЗ» по пр. Ленина, в сторону Управления налоговой инспекции, проезжал на разрешающий сигнал перекресток, его скорость составляла примерно 55-60 км/ч., двигался по среднему ряду дороги. Убедившись, что левый ряд свободен, включил указатель поворота и перестроился в левый ряд. Когда проехал перекресток, почувствовал сильный удар в левое крыло. После столкновения проехал 50-70 метров и остановился.

Кроме того, в судебном заседании исследованы показания свидетеля Алексеенко О.Д., данные ею 16.06.2011 года в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, из которых следует, что 16.06.2011 года, примерно в 11 часов 50 минут, она двигалась в автомобиле «Субару», находилась на левом пассажирском сиденье, по пр. Ленина, в сторону вокзала. На перекрестке с ул. 50 лет Октября, произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ», водитель которого, на середине перекрестка, без включения сигнала поворота, начал перестроение в левый ряд дороги, по которому ехали они. В этот момент произошло столкновение.

Также в судебном заседании исследованы показания свидетеля Чапаева А.П., от 16.06.2011 года, данных им в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, из которых следует, что 16.06.2011 года, около 12 часов, он двигался по пр. Ленина в автомобиле «ВАЗ», под управлением Репина Н.М. Перед перекрестком у кондитерской фабрики, примерно за 20 метров, они перестроились в левый ряд дороги. Проехав данный перекресток, в заднюю часть их автомобиля врезался другой автомобиль. Удар был очень сильный.

Дело № 12-399/2011

Из показаний свидетеля Рыхтикова Д.А. от 16.06.2011 года, данных им в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, следует, что 16.06.2011 года, примерно в 11 часов 50 минут, он управлял автомобилем «Митсубиши Лансер». Двигался по пр. Ленина, в сторону вокзала. На пересечении с ул. 50 лет Октября, стал свидетелем ДТП, произошедшего между автомобилем «Субару» и «ВАЗ». Автомобиль «Субару» двигался по крайнему левому ряду. Автомобиль «ВАЗ» двигался по второму ряду дороги, перед его автомобилем. На перекрестке, водитель автомобиля «ВАЗ», не включая указателя поворота, резко перестроился в крайний левый ряд и совершил столкновение с автомобилем «Субару».

Из показаний свидетеля Беловой К.В. от 16.06.2011 года, данных ею в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, следует, что16.06.2011 года, примерно в 11 часов 50 минут, она ехала в автомобиле «Мицубиши», по пр. Ленина в сторону вокзала. На перекрестке с ул. 50 лет Октября, стала свидетелем ДТП между автомобилями «Субару» и «ВАЗ». Автомобиль «Субару» двигался по крайней левой полосе, автомобиль «ВАЗ» двигался по средней полосе дороги, перед автомобилем, в котором находилась она. На перекрестке, водитель «ВАЗа», не включая указателя поворота, резко перестроился из среднего ряда в крайнюю левую полосу дороги и произошло столкновение.

Суд, выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 524218 от 16.06.2011 года по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба Репина Н.М. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, которая была составлена в присутствии участников ДТП, его участники были согласны с ней, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи.

ДТП произошло на пр. Ленина, напротив дома № 32, на расстоянии 2,6 метра от левого края автодороги, по направлению от ул. 50 лет Октября, в сторону ул. Дзержинского, т.е. на третьей полосе движения, ширина которой, согласно схеме, составляет 4,3 метра. И на расстоянии 7,9 метра от правого края автодороги по ул. 50 лет Октября, по направлению к пр. Ленина.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей – Рыхтикова Д.А. и Беловой К.В., которые последовательны и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд не принимает как достоверные доказательства показания свидетелей Алексеенко О.Д. и Чапаева А.П., находившихся в момент ДТП а автомобилях «Субару» и «ВАЗ» соответственно, т.к. считает их заинтересованными в исходе дела лицами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля «ВАЗ» Репин Н.М. в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, совершая перестроение не уступил дорогу автомобилю «Субару», движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с указанным автомобилем, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что нарушение требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Вина Репина Н.М. установлена и доказана, постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 524218 от 16.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, является законным, обоснованным и вынесено с учетом фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 МК № 524218 от 16.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП – оставить без изменения.

Жалобу Репина Н.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.