Дело № 12 -410/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 14 июля 2011 года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповского Н.В., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 14.06.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 14.06.2011 года, Поповский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца. С указанным постановлением Поповский Н.В. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 14.06.2011 года отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушал, при обгоне транспортного средства, сплошную линию разметки не пересекал. В судебном заседании Поповский Н.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что начал обгон транспортного средства на участке дороги, имеющем разрыв сплошной в месте перекрестка. Кроме того пояснил, что из фотофиксации не видно, какую линию разметки пересекает автомобиль, также не видно марку и гос. номер данного автомобиля, в связи с чем считает, что постановление от 14.06.2011 года подлежит отмене. Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Поповского Н.В. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи от 14.06.2011 года является законным, обоснованным и вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, по следующим основаниям. В соответствии с протоколом серии 42 МП № 005060 об административном правонарушении от 17.05.2011 года (л.д.1), 17.05.2011 года, в 12 часов 38 минут, Поповский Н.В., управляя автомобилем марки «Ниссан Вингроад» гос. номер В 474 РР 42 регион, на автодороге Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий – Кемерово – Юрга, 299 км. + 720 м., нарушил п. 1.3 ПДД РФ и раздела 1 приложения № 2 к ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещено. В соответствии с п. 1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» Согласно гл. 1 «Общее положение» «Дорога» - обустроенная…и используемая для движения транспортных средств…поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей…и разделительные полосы…» Согласно Приложения № 2 к ПДД РФ «дорожная разметка 1.1» – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен». Факт совершения Поповским Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП подтверждается протоколом серии 42 МП № 005060 об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 3-4). Дело № 12 -410/2011 Кроме того, факт пересечения дорожной разметки 1.1 приложения № 1 ПДД РФ подтверждается имеющейся в материалах дела фото-фиксацией, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что Поповский Н.В., управляя автомобилем марки «Ниссан Вингроад» гос. номер В 474 РР 42 регион, начал обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, двигаясь по второму ряду автодороги, когда его автомобиль находился параллельно дорожной разметке 1.19 приложения № 2 к ПДД РФ. Наличие на данном участке сплошной линии дорожной разметки отчетливо видно на просмотренной фотофиксации. Кроме того, наличие дорожной разметки 1.19 и сплошной линии, пересеченной Поповским Н.В. также отражено и на схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметке (л.д. 4). Кроме того, на фотофиксации отчетливо виден государственный номер автомобиля, совершившего обгон транспортного средства с нарушением ПДД РФ – В 474 РР 42 регион. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы Поповского Н.В. Никаких сомнений в виновности Поповского Н.В. в совершении указанного административного правонарушения не имеется, обстоятельства, подлежащие установлению при вынесении постановления (ст. 29.10 КРФобАП) судом установлены и описаны, постановление мотивировано, права и законные интересы Поповского Н.В. при возбуждении дела об административном правонарушении и при принятии решения судом не нарушены, материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Поповского Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП. Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, минимальное по санкции статьи. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 14.06.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Поповский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, является законным и обоснованным а жалоба не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Поповского Н.В. – оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи от 14.06.2011 года - без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА: подпись.