Дело № 12-678/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18.11.2011г. ========= года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубан И. И., ... на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 256091 от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 256091 от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП, 20.10.2011 года, в 15 час 24 минут, в г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово 001, пр. Притомский, 2/7, Рубан И.И. управляя автомобилем марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак А 902 ХЕ 42, превысила установленную скорость движения транспортного на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, на данном участке дороги, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С указанным постановлением Рубан И.И. не согласилась, в связи с чем обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушала, она действительно является собственником автомобиля марки «OPEL ASTRA» гос. номер А 902 ХЕ 42, однако, 15.10.2011 года она не управляла данным автомобилем на участке автодороги г. Кемерово 001, пр. Притомский, 2/7. В этот период времени, она находилась в отпуске за пределами государства с 12.10.2011 по 28.10.2011г., что подтверждается Заказом на туристическую путевку ### от 31.08.2011 года, электронного билета на имя Рубан И.И. В связи с чем, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП.

Заявитель Рубан И.И. обратилась в суд телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит постановление серии 42 ТТ № 256091 от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Рубан И.И. на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 256091 от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП подлежит удовлетворению, указанное постановление отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 20.10.2011 года, инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Управления МВД по г. Кемерово Пинигиным А.А. вынесено постановление серии 42 ТТ № 256091 о привлечении Рубан И.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КРФобАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оснований не доверять доводам заявителя о том, что в день совершения административного правонарушения - 15.10.2011г. Рубан И.И. не управляла автомобилем «OPEL ASTRA» гос. номер А 902 ХЕ 42, поскольку находилась в отпуске за пределами государства, у суда не имеется.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: Заказом на туристическую путевку, электронным билетом, на имя Рубан И., **.**.****., о нахождении заявителя за пределами государства с 12.10.2011г. по 28.10.2011г.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, в отношении Рубан И.И. достоверно не установлено, что именно она управляла транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Рубан И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, в связи с чем, постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 256091 от 20.10.2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рубан Ирины Ивановны, на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 256091 от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП – удовлетворить.

Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 256091 от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Наумова Н.М.