Дело № 12-661/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18.11.2011г. ========= года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олофинской Т. У., ... на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 262079 от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 262079 от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП, 19.20.2011 года, в 21 час 18 минут, в г. Кемерово, по адресу: 5183 – пр. Притомский – Направление от Кузбасского моста к пр. Октябрьский, Олофинская Т.У., управляя автомобилем марки TOYOTA RAV- 4, государственный регистрационный знак Е700АА 142 RUS, превысила установленную скорость движения транспортного на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, на данном участке дороги, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С указанным постановлением Олофинская Т.У. не согласилась, в связи с чем обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД РФ не нарушала, она действительно является собственником автомобиля марки «TOYOTA RAV-4» гос. номер Е700АА 142 RUS, однако, 19.10.2011 года, она не управляла данным автомобилем на участке автодороги 5183 – пр. Притомский – Направление от Кузбасского моста к пр. Октябрьский. В этот период времени, она передала право управления своим автомобилем Ширяеву Ю.О. В связи с чем, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП.

В судебном заседании Олофинская Т.У. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, пояснила суду, что 19.10.2011 года, в 21 часов 18 минут, она не управляла принадлежащим ей автомобилем, поскольку передала право управления Ширяеву Ю.О. Просила суд постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 262079 от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свидетель Ширяев Ю.О. пояснил суду, что действительно 19.10.2011 года, именно он управлял транспортным средством, принадлежащим Олофинской Т.У.

Суд, выслушав доводы заявителя, пояснения свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Олофинской Т.У. на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 262079 от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП подлежит удовлетворению, указанное постановление отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 25.10.2011 года, инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Управления МВД по г. Кемерово Каржова А.В. вынесено постановление серии 42 ТТ № 262079 о привлечении Олофинской Т.У. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КРФобАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оснований не доверять доводам заявителя о том, что 19.10.2011 года, в 21 часов 18 минут, она не управляла принадлежащим ей транспортным средством, т.к. передала право управления Ширяеву Ю.О., у суда не имеется.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Ширяева О.Ю., данных им в судебном заседании.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, в отношении Олофинской Т.У. достоверно не установлено, что именно она управляла транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Олофинской Т.У. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, в связи с чем, постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 262079 от 25.10.2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Олофинской Т. У., на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 262079 от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП – удовлетворить.

Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово серии 42 ТТ № 174329 от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Наумова Н.М.