дело № 12-424/2010г. Р Е Ш Е Н И Е г.Кемерово «08» июня 2010 года Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи Вялова А.А., С участием представителя заявителя Большакова И.В. рассмотрев жалобу Ульянова Вячеслава Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово Хорошавцевой С.Г. от 05.05.2010 г., суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово от 05.05.2010 года Ульянов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанны постановлением Ульянов В.Д. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи необоснованно, вынесено с процессуальными нарушениями, так как дело рассмотрено в его отсутствие, никаких повесток он не получал, в материалах дела отсутствуют данные о его извещении, чем было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебное заседание заявитель Ульянов В.Д. не явился, о дне и времени слушанья извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявление, просит рассмотреть дело с участием его представителя. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. В судебном заседании представитель заявителя Большаков И.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит указанное постановление отменить. Суд, выслушав доводы представителя заявителя Большакова И.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протокол о задержании транспортного средства (л.д.7), список нарушений ( л.д.8), расписка (л.д.9), повестка (л.д.10), конверт (л.д.11), уведомление (л.д.12), ходатайство (л.д.13), расписка (л.д.12), свидетельство (л.д.14), определение (л.д.15,17), повестка (л.д.18), конверт (л.д.19), уведомление (л.д.20), ходатайство (л.д.21), повестка (л.д.22), конверт (л.д.23), уведомление (л.д.23), ходатайство (л.д.24), определение (л.д.26,28), считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку судом установлено, что в нарушении ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Ульянова В.Д. без надлежащего его уведомления о дне и времени рассмотрения дела. Данные об извещении Ульянова В.Д. на 05.05.2010 года в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о нарушении норм административного Кодекса и ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанные процессуальные нарушения требований КоАП РФ повлекли существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово Хорошавцевой С.Г. от 05.05.2010 г. нельзя признать законным и обоснованным. В настоящее время истек срок привлечения Ульянова В.Д. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, на основании ст.24.5 п. КоАП РФ производство по жалобе по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и ст.30.6-30.8, КРФоАП, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Ульянова Вячеслава Дмитриевича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово Хорошавцевой С.Г. от 05.05.2010 г. о привлечении Ульянова В.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: Вялов А.А. Копия верна