Дело № 12-662/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 11.11.2011 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием представителя заявителя – адвоката Саловой Е.Ю.

рассмотрев жалобу Стародубцева О.А., ..., на постановление 42 ТП № 214391 по делу об административном правонарушении от 09.09.2011 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 42 ТП № 214391 по делу об административном правонарушении от 09.09.2011 г. Стародубцев О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, в связи с тем, что 12.08.2011 г. в 16.05 часов в г.Кемерово на ул.Красная он в нарушение дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена» и дорожной разметки 1.4, 1.10 произвел остановку и стоянку автомобиля Тойота Карина г/н А 217 КС 42 регион в зоне действия указанных дорожных знаков и разметки.

Стародубцев О.А. обратился в суд с жалобой на постановление 42 ТП № 214391 по делу об административном правонарушении от 09.09.2011 г. Указывает, что в соответствии с ПДД РФ зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется до ближайшего перекрестка либо до знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений». После дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного на ул.Красной, имеется пересечение ул.Красной и ул.Ермака. Таким образом, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Стародубцев О.А. не явился, извещен надлежащим образом – по телефону, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Саловой Е.Ю., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Стародубцева О.А.

Представитель заявителя – адвокат Салова Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы и представленный административный материал, считает, что жалоба Стародубцева О.А. удовлетворению не подлежит, поскольку сразу после перекрестка ул.Красная-ул.Ермака рядом с домом № 7 по ул.Ермака установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», который действует до пересечения ул.Арочной с ул.Притомская набережная.

Суд считает, что должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что Стародубцевым О.А. нарушены требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», наказание ему назначено в пределах санкции статьи. Постановление 42 ТП № 214391 по делу об административном правонарушении от 12.04.2011 г. является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 42 ТП № 214391 по делу об административном правонарушении от 09.09.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Стародубцева О.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись Копия верна Судья: