Дело № 12-693/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 01.12.2011 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием заявителя Шабалина В.Г.,

заинтересованного лица Соловьевой С.В.

рассмотрев жалобу Шабалина В.Г., ..., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2011 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2011 г. в 17.30 часов в г.Кемерово на пр.Притомский, в районе дома № 2 «А» по пр.Октябрьский, 2 имело место ДТП с участием автомобиля Опель Астра г/н Н 815 ХО 42 регион под управлением водителя Шабалина В.Г. и автомобиля Шевроле Авео г/н АТ 093 Е 42 регион под управлением водителя Соловьевой С.В.

03.05.2011 г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП за отсутствием состава административного правонарушения. Данное определение было обжаловано Шабалиным В.Г. вышестоящему должностному лицу.

23.05.2011 г. решением 42 АЕ 0040/11 заместителя начальника УГИБДД ГУВД по КО Суглобова А.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2011 г. отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, а материал по факту ДТП возвращен на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Кемерово.

08.06.2011 г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП за отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано Шабалиным В.Г. в Федеральный суд Центрального района г.Кемерово.

Решением Федерального суда Центрального района г.Кемерово от 25.07.2011 г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.06.2011 г. оставлено без изменения. Данное решение было обжаловано Шабалиным В.Г. в Кемеровский областной суд.

Решением Кемеровского областного суда от 17.08.2011 г. решение Федерального суда Центрального района г.Кемерово от 25.07.2011 г. отменено, а материал по факту ДТП возвращен на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Кемерово.

11.09.2011 г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Данное постановление было обжаловано Шабалиным В.Г. в Федеральный суд Центрального района г.Кемерово.

Решением Федерального суда Центрального района г.Кемерово от 29.09.2011 г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2011 г. отменено, а материал по факту ДТП возвращен на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Кемерово.

08.11.2011 г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Шабалин В.Г. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2011 г. Доводы жалобы мотивирует тем, что в обжалуемом определении вина водителей в произошедшем ДТП не определена. Просит рассмотреть материалы по факту ДТП, определить виновность водителей путем проведения судебной автотехнической экспертизы и судебно-следственного эксперимента, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отменить.

В судебном заседании заявитель Шабалин В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Соловьева С.В. в судебном заседании просила оставить жалобу Шабалина В.Г. без удовлетворения, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2011 г. – без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и представленный административный материал, считает, что жалоба Шабалина В.Г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.28.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.1 КРФобАП; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КРФобАП; вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ч.1, 3 ст.28.6 КРФобАП.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении по факту ДТП от 03.05.2011 г. в 17.30 часов в г.Кемерово на пр.Притомский, в районе дома № 2 «А» по пр.Октябрьский, 2 имело с участием автомобиля Опель Астра г/н Н 815 ХО 42 регион под управлением водителя Шабалина В.Г. и автомобиля Шевроле Авео г/н АТ 093 Е 42 регион под управлением водителя Соловьевой С.В. в установленном законом порядке не возбуждалось, поскольку процессуальные акты, предусмотренные ч.4 ст.28.1 КРФобАП, уполномоченными на то должностными лицами не выносились.

С момента ДТП от 03.05.2011 г. прошло более 2 месяцев, то есть срок, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек, то должностным лицом правомерно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности законом запрещено, в связи с чем споры участников ДТП о виновности и возмещении имущественного ущерба подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности от 08.11.2011 г. - оставить без изменения, а жалобу Шабалина В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: