Дело № 12-696/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 01.12.2011 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

рассмотрев жалобу Верхова А.С., ..., на постановление 42 МК № 736323 по делу об административном правонарушении от 10.11.2011 г. суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 42 МК № 736323 по делу об административном правонарушении от 10.11.2011 г. Верхов А.С. в нарушение п.14.1 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ-21043 г/н Х 859 ТВ 42 регион 10.11.2011 г. в 12.55 часов в г.Кемерово на пр.Советском, 63 не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Верхов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК № 034409 по делу об административном правонарушении от 10.11.2011 г. Доводы жалобы мотивирует тем, что в п.1.2 ПДД РФ указано, что уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пешеход, которому он якобы не предоставил преимущества, является потерпевшим по данному делу, либо свидетелем. При этом личность пешехода инспектором ДПС не устанавливалась, его не опрашивали. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход находился на значительном удалении от его автомобиля, в связи с чем, проехав пешеходный переход, он не вынудил пешехода остановиться, снизить скорость или изменить направление своего движения. Кроме того, инспектор никак не мотивировал назначение ему максимального размера штрафа по ст.12.18 КРФобАП. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Верхов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – по телефону, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Верхова А.С.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав представленный административный материал, считает, что жалоба Верхова А.С. удовлетворению не подлежит.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы заявителя Верхова А.С. о том, что пешеход находился на значительном удалении от его автомобиля в момент проезда пешеходного перехода, поэтому он не создавал ему помех для движения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ДПС Шугурова П.Б. и фотографиями с места правонарушения.

Суд считает, что должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что Верховым А.С. нарушен п.14.1 ПДД РФ. Постановление 42 МК № 736323 по делу об административном правонарушении от 10.11.2011 г. является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 42 МК № 736323 по делу об административном правонарушении от 10.11.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Верхова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: