дело № 12-430/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 ноября 2010 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громыко Александра Николаевича, ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 26.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 26.04.2010 года Громыко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С указанным постановлением Громыко А.Н. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление от 26.04.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что при вынесении постановления, мировым судьей в полной мере не исследованы обстоятельства, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела.

В судебном заседании Громыко А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи от 26.04.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 26.03.2010 года (л.д.4), объяснения Громыко А.Н. от 02.03.2010 года (л.д. 7), протокол № 49 от 19.01.2010 года об административном правонарушении (л.д. 8), постановление № 49 от 21.01.2010 года по делу об административном правонарушении (л.д. 9), приходит к выводу о том, что жалоба Громыко А.Н. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи от 26.04.2010 года является законным и обоснованным по следующим основаниям:

Вина Громыко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с протоколом от 26.03.2010 года, вынесенного ст. инспектором ОУФМС РФ по КО в Заводском районе г. Кемерово Шошиной Т.Н., Громыко А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей, в установленный законом срок, наложенный на Громыко А.Н. 21.01.2010 года (л.д. 4).

В соответствии с протоколом № 49 от 19.01.2010 года об административном правонарушении Громыко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФобАП, выразившегося в том, что 15.01.2010 года Громыко А.Н. являясь должностным лицом ООО «Стройтехсмесь» привлек к трудовой деятельности на строительном объекте, расположенном по ул. Космическая, 34, гражданина Узбекистана Сыдыкова А.Т. в качестве разнорабочего, без разрешения на работу, чем нарушил требования п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (л.д. 8).

Постановлением № 49 от 21.01.2010 года об административном правонарушении за нарушение требований ч. 1 ст. 18.15 КРФобАП Громыко А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей (л.д. 9).В соответствии с данным постановлением Громыко А.Н. был ознакомлен с положениями ст. 20.25 КРФобАП, предусматривающей ответственность за неуплату штрафа в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу, о чем собственноручно поставил свою роспись.

Указанное постановление вступило в законную силу 01.02.2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.

В нарушение требований указанной нормы закона, штраф Громыко А.Н. уплачен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Громыко А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 26.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, удовлетворению не подлежит, а указанное постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Громыко Александра Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 26.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 26.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья.