Решение - отменить, производство по делу прекратить.



дело № 12-887/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 декабря 2010 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ипатовой Натальи Анатольевны, ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом серии 42 МП № 013073 по делу об административном правонарушении от 21.08.2010 года, в г. Кемерово 21.08.2010 года в 16 часов 10 минут по адресу: ул. Пролетарская, 5, Ипатовой Натальей Анатольевной совершено нарушение п. п. 1.3, 18.2 ПДД РФ, выразившееся в том, что она управляя транспортным средством выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, выделенную для маршрутных средств. Ответственность за совершение данного нарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года, Ипатова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

С указанным постановлением Ипатова Н.А. не согласилась, в связи с чем обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 08.11.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что при вынесении мировым судьей постановления от 08.11.2010 года в полной мере не исследованы обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Ипатовой Н.А. Соколов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи от 08.11.2010 года.

Также в судебном заседании просмотрена видеозапись фиксации нарушения ПДД РФ Ипатовой Н.А.

Суд выслушав доводы представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол серии 42 МП № 013073 от 21.08.2010 года по делу об административном правонарушении (л.д. 2), схему места совершения административного правонарушения (л.д. 4), список нарушений Ипатовой Н.А. (л.д. 5), схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по ул. Сарыгина от пр. Ленина до уд. Сарыгина (л.д. 22, 23), приходит к выводу о том, что Ипатовой Н.А. действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Из представленного видеоматериала видно, что Ипатова Н.А. 21.08.2010 года подъехала к рынку, расположенному по ул. Пролетарской на автомобиле марки «Тойота Фан Карго» гос. номер А 802 ХА 42 регион, и встала на парковке у дома № 4 по данной улице, при этом ПДД РФ не нарушала.

Вменяемое Ипатовой Н.А. нарушение ПДД РФ выразилось в том, что при выезде с парковочной территории, совершая разворот, Ипатова Н.А. двигалась около 3 (трех) метров задним ходом по полосе встречного движения, выделенной для маршрутных средств. После этого, не нарушая ПДД РФ, продолжила движение в сторону ул. Сарыгина по полосе дороги общего пользования.

Вместе с тем из представленного видеоматериала, не видно пересекала ли Ипатова Н.А. дорожную разметку, разделяющей встречные транспортные потоки, по причине того, что на указанном участке автодороги разметка отсутствует.

Также судом установлено, что на указанном участке автодороги не установлен однозначный порядок въезда, движения и выезда с парковочной территории, расположенной у дома № 4 по ул. Пролетарской. Также Ипатова Н.А. совершая маневр по выезду с парковочной территории, не создала аварийной ситуации и не помешала движению маршрутных средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, при назначении наказания рекомендуется учитывать размер вреда и тяжесть наступивших последствий. В судебном заседании установлено, что какого-либо вреда и ущерба по данному делу об административном правонарушении не наступило, что не было учтено при вынесении постановления от 08.11.2010 года.

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное Ипатовой Н.А. не представляет большого общественного вреда и не наносит значительного ущерба государственным а также общественным интересам, суд считает, что совершенное административное правонарушении является малозначительным.

Ипатова Н.А., совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП подлежит освобождению от административной ответственности, в отношении нее следует ограничится устным замечанием, с учетом ст. 2.9 КРФобАП.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП – отменить, Ипатову Н.А. освободить от административной ответственности по мотиву малозначительности административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ипатовой Натальи Анатольевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 08.11.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ипатовой Н.А. прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП, ограничиться устным замечанием.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья.