Дело № 12 – 566/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 22 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Савельевой Ю.С.,

представителя УФАС по Кемеровской области Унтерова С.А.,

рассмотрев жалобу САВЕЛЬЕВА Ю.С., действующей в интересах МОКРУШИНА Н.А., привлеченной к административной ответственности постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 02.06.2011 г. по ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Савельева Ю.С., действующая на основании доверенности в интересах Мокрушиной Натальи Анатольевны, привлеченной к административной ответственности постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 02.06.2011 г. по ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании представителем УФАС по Кемеровской области Унтеровым С.А. заявлено ходатайство об отказе в рассмотрении жалобы в виду пропуска срока на обжалование.

Статьями 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста жалобы и представленных суду материалов, Савельева Ю.С. получила копию постановления в отношении Мокрушиной Н.А. 06.09.2011 г.

В то же время, из материалов дела усматривается, что лично Мокрушиной Н.А. обжалуемое постановление было получено заказной корреспонденцией 29.06.2011 г., однако, сама Мокрушина жалобу на указанное постановление не подавала.

Из пояснений Савельевой Ю.С. в судебном заседании следует, что Мокрушина, получив копию постановления, изначально не высказывала намерений его обжаловать, впоследствии свое мнение поменяла, в связи с чем ею, как представителем и была подана настоящая жалоба.

Полномочия представителя лица, привлеченного к административной ответственности, по мнению суда, находятся в прямой зависимости от волеизъявления лица, выдавшего доверенность на представление его интересов по делу об административном правонарушении.

Исходя из этого, суд считает, что право на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 02.06.2011 г. возникло с момента получения лично Мокрушиной копии указанного постановления, т.е. с 29.06.2011 г.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от Мокрушиной не поступало, в судебном заседании Савельевой Ю.С. не указаны уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд полагает, что жалоба Савельевой Ю.С. в интересах Мокрушиной Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2011 г. не подлежит рассмотрению в связи с истечением срока обжалования и отсутствием оснований для его восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы САВЕЛЬЕВА Ю.С., действующей в интересах МОКРУШИНА Н.А., привлеченной к административной ответственности постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 02.06.2011 г. по ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с пропуском срока обжалования указанного постановления.

Возвратить жалобу со всеми приложениями заявителю Савельевой Ю.С..

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Гасанова