Дело № 12 – 130/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 марта 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием представителя заявителя Шаповалова В.И.,

рассмотрев ходатайство заявителя Русакова Андрея Захаровича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2011 г., суд

у с т а н о в и л:

Заявитель Русаков А.З. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2011 г.

В судебном заседании по письменному заявлению Русакова А.З. интересы заявителя представлял Шаповалов В.И., который мотивировал пропуск срока на обжалование постановления тем, что первоначально Русаковым А.З. жалоба на постановление по делу об административной правонарушении от 10.01.2011 г. была подана на имя начальника УГИБДД ГУВД по Кемеровской области, но ответ и решение по жалобе было получено из ОГИБДД УВД по г. Кемерово, куда Русаков А.З. с жалобой не обращался. Считая данное перенаправление жалобы незаконным, Русаков ждал ответа на жалобу из УГИБДД УВД по Кемеровской области, в связи с этим и пропущен срок обжалования.

Статьями 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из текста жалобы Русакова А.З. следует, что копию решения по его жалобе от 19.01.2011 г. он получил 03.02.2011 г. Срок для подачи жалобы на принятое решение от 28.01.2011 г. истекал 14.02.2011 г., однако, жалоба Русакова, адресованная в суд, датирована лишь 17.02.2011 г., т.е. Русаковым пропущен срок подачи жалобы.

Согласно ст. 30.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. При этом, восстановление срока обжалования процессуального решения по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Доводы представителя заявителя о том, что Русаков, полагая необоснованным перенаправление его жалобы от 19.01.2011 г. из УГИБДД ГУВД по Кемеровской области в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, ждал решения из УГИБДД ГУВД по Кемеровской области, по мнению суда, не является обоснованием уважительности причины пропуска срока на обжалование решения, принятого должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Кемерово по жалобе Русакова от 19.01.2011 г. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.01.2011 г., поскольку подведомственность рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяла направить жалобу Русакова А.З. на рассмотрение из УГИБДД УВД по Кемеровской области в ОГИБДД УВД г. Кемерово.

Иных уважительных причин пропуска срока обжалования процессуальных решений по делу об административном правонарушении представителем Русакова не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства заявителя Русакова А.З. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2011 г. и решения по жалобе на данное постановление от 28.01.2011 года отказать.ешению ИЧА на постановление по делу об административном правонарушении, __________________________________________________-----

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Гасанова