дело № 12-68/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 марта 2011 года 11 марта 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миноченко Юрия Леонидовича на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 11.01.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 10.1 ПДД РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 11.01.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в г. Кемерово, 07.01.2011 года в 09 часов 00 минут, на пересечении ул. Волгоградская и пр. Ленина, водитель Миноченко Ю.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем «ВАЗ 21093» гос. номер Х 851 НМ 42 регион, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти» гос. номер В 115 ТУ 42 регион под управлением водителя Ащеулова С.Н. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Миноченко Ю.Л. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С указанным постановлением Миноченко Ю.Л. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, доводы своей жалобы мотивирует тем, что требований ПДД не нарушал, считает, что ДТП произошло по вине водителя Ащеулова С.Н.

В судебном заседании Миноченко Ю.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что 07.01.2011 года в 09.00 часов, он двигался на автомобиле «ВАЗ 21093» по ул. Волгоградской, со стороны ул. Сибиряков-Гвардейцев, в сторону пр. Ленина, по крайней левой полосе движения. Перед ним, в попутном направлении, на расстоянии около 70 метров, в крайнем правом ряду, двигался автомобиль такси «Шевроле Лачетти». На перекрестке с пр. Ленина, водитель такси, не включая указатель поворота, начал совершать разворот, не убедившись в безопасности маневра, Миноченко Ю.А. предпринял экстренное торможение и стал уходить в правый ряд, т.к. автомобиль «Шевроле» перекрыл всю проезжую часть по ул. Волгоградской. Однако, столкновения избежать не удалось. Удар пришелся левой передней стороной автомобиля «ВАЗ» в левую заднюю часть автомобиле «Шевроле». Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля такси, т.к. он не убедился в безопасности маневра.

Заинтересованное лицо Ащеулов С.Н. 03.02.2011 года, 18.02.2011 года и 11.03.2011 года в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы судебными повестками по месту жительства, указанному в административном материале – г. Кемерово, ул. 9-я Января, 6 «а» - 68. 21.02.2011 года судом установлено, что по данному адресу Ащеулов С.Н. не проживает, из данной квартиры выписан 9 лет назад.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Миноченко Ю.Л. в отсутствии заинтересованного лица Ащеулова С.Н.

Свидетель Тремасов В.В. пояснил суду, что 07.01.2011 года в 09.00 часов он ехал в автомобиле «ВАЗ 21093» под управлением водителя Миноченко Ю.Л. Они двигались по ул. Волгоградская в сторону пр. Ленина, в крайнем левом ряду, т.к. намеревались повернуть на пр. Ленина. На перекрестке горел разрешающий сигнал светофора. Автомобилей, двигавшихся во встречном и в попутном направлении по их полосе, не было. По ул. Волгоградской, в крайнем правом ряду, на расстоянии около 60 метров от них, двигался автомобиль «Шевроле Лачетти» такси. На перекрестке, водитель такси, не включая указателя поворота, начал совершать разворот. В целях предотвращения ДТП Миноченко Ю.Л. предпринял экстренное торможение и стал поворачивать вправо. Однако, столкновения избежать не удалось.

Свидетель Филимонов А.С. пояснил суду, что 07.01.2011 года, около 09.00 утра, он двигался на автомобиле в крайнем правом ряду по ул. Волгоградская в сторону пр. Ленина, намереваясь повернуть направо на пр. Ленина. Перед ним, в его ряду, ехал автомобиль «Шевроле Лачетти» такси. Водитель данного такси на перекрестке с пр. Ленина, не включая указателя поворота, начал совершать разворот и перекрыл траекторию движения автомобилю «ВАЗ 21093», двигавшемуся по крайней левой полосе дороги. Водитель автомобиля «ВАЗ 21093» предпринял экстренное торможение и стал уходить вправо, однако, столкновения предотвратить не смог.

Из показаний заинтересованного лица Ащеулова С.Н. от 07.01.2011 года, данных им в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, следует, что 07.01.2011 года в 08.57 часов он управлял автомобилем «Шевроле Лачетти», двигался по ул. Волгоградская в сторону пр. Ленина, его скорость составляла 20 км/ч. Остановившись на перекрестке, в крайнем левом ряду, пропускал встречные автомобили. В его стоячий автомобиль, сзади врезался автомобиль «ВАЗ 21093».

Из показаний свидетеля Шапошникова Е.В. от 07.01.2011 года, данных им в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, следует, что он стоял напротив магазина «Пенсионер» по пр. Ленина, 117. Видел, как на перекрестке стоял автомобиль «Шевроле Лачетти» такси, бортовой № 28, с включенным указателем левого поворота. В данный автомобиль сзади врезался автомобиль «ВАЗ 21093» зеленого цвета. Автомобиль «Шевроле» развернуло на проезжей части. После этого Шапошников Е.В. уехал.

Из показаний свидетеля Харипа П.П. от 11.01.2011 года, данных им в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, следует, что 07.01.2011 года он находился на пересечении ул. Волгоградская и пр. Ленина, на пешеходном переходе. Увидел автомобиль такси, двигавшийся по ул. Волгоградская со стороны пр. Химиков к пр. Ленина. На перекрестке автомобиль такси остановился, включил левый поворот. После чего услышал удар. В автомобиль такси врезался «ВАЗ 21093» темно-зеленого цвета. Автомобиль такси развернуло на 180 градусов, автомобиль «ВАЗ 21093» остался стоять на месте. У автомобиля такси, в результате ДТП получили повреждения правое заднее крыло, задний бампер и багажник. У автомобиля «ВАЗ 21093» повреждения получили: бампер, левое крыло и радиаторная решетка.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Миноченко Ю.Л. подлежит удовлетворению а постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 11.011.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отмене, по следующим основаниям:

Судом установлено, что в г. Кемерово, 07.01.2011 года в 09 часов 00 минут, на пересечении ул. Волгоградская и пр. Ленина, водитель Миноченко Ю.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21093» гос. номер Х 851 НМ 42 регион совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти» гос. номер В 115 ТУ 42 регион под управлением водителя Ащеулова С.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП от 07.01.2011 года, с которой были согласны оба участника ДТП, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи.

Согласно схеме места ДТП столкновение указанных автомобилей произошло на пересечении ул. Волгоградская и пр. Ленина, на расстоянии 5,3 метра от правого края пр. Ленина (согласно схеме места ДТП 7,4 метра – расстояние передней части автомобиля «Шевроле Лачетти» от правого края пр. Ленина минус 2,1 метра от передней части автомобиля «Шевроле Лачетти» до места ДТП) и 3 метров от правого края ул. Волгоградская. Согласно данной схеме ширина ул. Волгоградская составляет 12 метров и имеет 4 полосы движения, по 2 в каждом направлении. Соответственно, ширина одной полосы движения составляет 3 метра. То есть столкновение автомобилей фактически произошло на крайней правой полосе движения, расположенной по ул. Волгоградская, что полностью опровергает пояснения Ащеулова С.Н. о том, что он двигался по левому ряду дороги.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доводы жалобы Миноченко Ю.Л. относительно того, что водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» совершал маневр по развороту из крайнего правого ряда дороги, обоснованными.

Также суд не принимает как достоверные доказательства показания свидетелей Шапошникова Е.В. и Харипа П.П. по следующим основаниям:

Свидетель Харипов П.П. не был опрошен в ОГИБДД УВД по г. Кемерово в день ДТП, а был опрошен лишь 11.01.2011 года. Также из его объяснений следует, что при столкновении, у автомобиля «Шевроле Лачетти» получили повреждения правое заднее крыло, задний бампер и багажник, т.е. из его объяснений следует, что удар пришелся в правую заднюю часть, что противоречит фактическим обстоятельствам ДТП, схеме ДТП, объяснениям участников ДТП, а также иных свидетелей.

Также суд не принимает как достоверные доказательства показания свидетеля Шапошникова Е.В. в связи с тем, что Шапошников Е.В. и Ащеулов С.Н. работают водителями такси в одной организации ООО «Скатертью дорога», в связи с чем, Шапошников Е.В. является заинтересованным лицом. Также его объяснения носят поверхностный характер, в них не указаны ни дата ДТП, ни время в которое оно произошло.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, водитель Миноченко Ю.Л. двигался со скоростью не более 35-40 км/ч, т.е. с разрешенной на данном участке автодороги, с учетом интенсивности движения и дорожных условий.

При возникновении опасности для движения в виде автомобиля «Шевроле Лачетти», предпринял все меры для предотвращения ДТП, а именно, применил экстренное торможение и попытался уйти от удара вправо.

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой места ДТП, в которой указан тормозной путь водителя Миноченко Ю.Л. – 13 метров.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Миноченко Ю.Л. не мог предвидеть действия водителя Ащеулова С.Н., не соответствующие требованиям ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Миноченко Юрия Леонидовича на постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 11.01.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 10.1 ПДД РФ - удовлетворить.

Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 11.01.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 10.1 ПДД РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.