Дело № 12-145/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 марта 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банченко Михаила Викторовича, ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 06.12.2010 года, Банченко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.600.00 (одной тысячи шестисот) рублей.

С постановлением мирового судьи от 06.12.2010 года Банченко М.В. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что при вынесении мировым судьей постановления от 06.12.2010 года нарушены требования ст. 25.1 КРФобАП, а именно то, что он, как лицо привлекаемое к административной ответственности, не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Банченко М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Банченко М.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 30.09.2010 года в отношении Банченко М.В. вынесено постановление серии 42 МК № 333816 за нарушение ч. 1 ст. 12.1 КРФобАП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 11.10.2010 года.

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок, 25.11.2010 года в отношении Банченко М.В. составлен протокол серии 42 НШ № 041687 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 06.12.2010 года, Банченко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.600.00 (одной тысячи шестисот) рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, определением мирового судьи от 26.11.2010 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Банченко М.В. назначено на 06.12.2010 года на 16.00 часов.

Судебная повестка, об уведомлении Банченко М.В. о месте и времени рассмотрения административного дела, направлена 29.11.2010 года заказным письмом с уведомлением, по адресу проживания Банченко М.В., указанному в административном материале: г. Кемерово, ул. Терешковой, 21 – 32.

Согласно почтового уведомление данное заказное письмо возвращено отправителю 09.12.2010 года в связи с истечением срока хранения. На данном письме указана последняя дата уведомления Банченко М.В. о поступившей корреспонденции – 07.12.2010 года, т.е. на момент вынесения постановления мирового судьи от 06.12.2010 года заказное письмо об уведомление Банченко М.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении находилось на почтовом отделении.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что при вынесении постановления от 06.12.2010 года мировым судьей нарушены требования ст. 25.1 КРФобАП, а именно, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии данных о его надлежащем уведомлении, в связи с чем, жалоба Банченко М.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 06.12.2010 года отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Банченко Михаила Викторовича, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП – удовлетворить.

Постановление мирового судьи от 06.12.2010 года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Банченко М.В. – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ