Дело 12-783/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 19 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

рассмотрев жалобу Гнатюк Елены Григорьевны, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 03.10.2011 года, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 03.10.2011 года Гнатюк была подвергнута административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Гнатюк обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 03.10.2011 года, просила отменить данное постановление мирового судьи, в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, в результате чего были нарушены ее права.

Гнатюк просила рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в ее отсутствие. Суд, решил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Гнатюк.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Гнатюк обоснованно постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 03.10.2011 года подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 8000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП. А именно: согласно протоколу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции Кемеровской области № 135-99 от 15.09.2011 года директор ООО «РЭУ – 7» Гнатюк Е.Г. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП за неоплату административного штрафа. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции Кемеровской области № 1-11/97 от 26.07.2011 года директор ООО «РЭУ – 7» Гнатюк Е.Г. была подвергнута административному штрафу в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что Гнатюк Е.Г. в срок до 05.09.2011 года была обязана оплатить административный штраф, однако, Гнатюк Е.Г., без уважительных на то причин не уплатила штраф в установленный законом срок, квитанций об оплате штрафа Гнатюк Е.Г. не представлено. Неоплата административного штрафа в установленный законом срок является составом административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

Судом также установлено, что никаких сведений об уважительности причин неявки Гнатюк в судебное заседание к мировому судье представлено не было, и поэтому дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гнатюк, которая была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 135-99 от 15.09.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 1-11/97 от 26.07.2011 года, актом Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 09.09.2011 года.

Доводы жалобы Гнатюк, суд оценивает критически и считает их избранным способом защиты в целях избежания административного наказания.

Таким образом, суд считает, что Гнатюк была законно и обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, наказание ей назначено в соответствии с санкцией данной статьи, а поэтому постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 03.10.2011 года является, по мнению суда, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гнатюк Елены Григорьевны оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 03.10.2011 года в отношении Гнатюк Елены Григорьевны – оставить без изменения.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья