Дело № 12 -57/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 февраля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев жалобу Цаберта Сергея Петровича, ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 27.12.2010 года Цаберт С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

С указанным постановлением Цаберт С.П. не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 27.12.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ не нарушал, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги установлено не было. Совершал обгон в соответствии с требованиями ПДД РФ.

В судебном заседании Цаберт С.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи от 27.12.2010 года отменить, производство по делу прекратить, также пояснил, что совершал обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при наличии прерывистой дорожной разметки.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол серии 42 МА № 510990 об административном правонарушении от 06.10.2010 года (л.д. 2), рапорт сотрудника ОГИБДД ОВД по Юргинскому району а также схему нарушения ПДД РФ (л.д. 3), схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 164 км. автодороги Новосибирск – Иркутск (л.д. 66), фото- -фиксацию нарушения ПДД РФ, представленную на CD-диске и просмотренную в судебном заседании (л.д. 5), приходит к выводу о том, что жалоба Цаберта С.П. удовлетворению не подлежит, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 27.12.2010 года является законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Судом установлено, что в соответствии с протоколом серии 42 МА № 510990 об административном правонарушении от 06.10.2010 года (л.д. 2), 06.10.2010 года в 11 часов 30 минут, Цаберт С.П., управляя автомобилем марки «Шевролет Эпика» гос. номер А 333 ХХ 42 регион на 164 км. автодороги Новосибирск - Иркутск, нарушил п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ, п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», через сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ. Ответственность за нарушение указанных требований ПДД РФ предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» Согласно гл. 1 «Общее положение» «Дорога» - обустроенная…и используемая для движения транспортных средств…поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей…и разделительные полосы…» Согласно Приложения № 2 к ПДД РФ «дорожная разметка 1.1» – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен».

В соответствии с п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ в зоне действия знака «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Обстоятельства нарушения п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ а также п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ Цабертом С.П. подтверждаются имеющейся в материалах дела фото-фиксацией, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что Цаберт С.П., двигаясь 06.10.2010 года в 11 часов 30 минут на автомобиле марки «Шевролет Эпика» гос.. номер А 333 ХХ 42 регион, на 164 км. автодороги Новосибирск - Иркутск, совершил обгон грузового автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки.

Из представленной фото-фиксации видно, что автомобиль под управлением Цаберта С.П. начал обгон грузового автомобиля, после проезда перекрестка.

В соответствии со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 164 км. автодороги Новосибирск – Иркутск (л.д. 66), на указанном участке автодороги имеется поворот на д. Логовой. На всем участке автодороги имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, также непосредственно после поворота на д. Логовой, по направлению движения со стороны г. Кемерово в сторону г. Новосибирска, на указанном участке автодороги установлен знак 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ – «Обгон запрещен».

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что никаких сомнений в виновности Цаберта С.П. в совершении указанного административного правонарушения не имеется, обстоятельства, подлежащие установлению при вынесении постановления (ст. 29.10 КРФобАП) судом установлены и описаны, постановление мотивировано, права и законные интересы Цаберта С.П. при возбуждении дела об административном правонарушении и при принятии решения судом не нарушены, считает, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Цаберта С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП за нарушение п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ и п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ.

Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, минимальное по санкции статьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Цаберт С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, является законным и обоснованным а жалоба не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Цаберта Сергея Петровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 27.12.2010 года о привлечении Цаберта С.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КРФобАП - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: подпись.